Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/175/2013 z 12. 2. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. februára 2014, sp. zn. 12Sd/175/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200498.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/175/2013 | ECLI:SK:KSTN:2014:3013200498.1 | 2014-02-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c0a390c-fc1e-487a-bc89-3bd51b2e843f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200498.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/175/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200498
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200498.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: M. F., bytom A. hájom č. XXXX/XXX, W. nad S.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. apríla 2013 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 19. júna 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.
apríla 2013, ktorým bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť           o invalidný dôchodok podľa § 70 § 71
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 20% .

Na pojednávaní dňa 13. februára 2014 navrhovateľ vzal svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.