{"guid": "29a20dd2-8739-4995-86d3-05f3ed216c87:069e8f2b-322b-4586-aefa-ae8fb71adc44", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7217013029.7", "spisova_znacka": "6To/31/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6To/31/2018 z 17. 12. 2018", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 17. decembra 2018, sp. zn. 6To/31/2018, ECLI:SK:KSKE:2018:7217013029.7", "identifikacne_cislo": "7217013029", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Viera Kvetková", "sudca_id": 1026, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-kvetkova-1026", "datum_vydania": "2018-12-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-322.odsek-3", "nazov": "§ 322 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-322.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-322"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-322", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/069e8f2b-322b-4586-aefa-ae8fb71adc44", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7217013029.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7217013029.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7217013029.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6To/31/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217013029
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dudík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7217013029.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Dudíka a sudcov JUDr.
Anny Kohutovej a JUDr. Evžena Kelija, v trestnej veci proti obžalovanému V. L., pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. decembra 2018, o
odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 9. 2. 2018, sp. zn. 5T/96/2017
takto

r o z h o d o l :

Podľa§ 321 ods. 1 písm. d)  Tr. por.    z r u š u j e    napadnutý rozsudok v celom rozsahu.

Rozhodujúc vo veci sám, podľa § 322 ods. 3 Tr. por. obžalovaného V. L., nar. X.XX.XXXX v Košiciach,
bytom K., C. B. Č.. XX, prechodne bytom F. W. S., K. Č.. X  podľa § 285 písm. f)  Tr. por.    o s l o b o d z u
j e     spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Košice II sp. zn.  2 Pv 509/17 zo dňa 14. 12. 2017
pre skutok prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že

v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojim deťom S.U., nar. XX.XX.XXXX a L.U., nar.
XX.XX.XXXX, hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená na základe
rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P 408/2015 prispievať sumou vo výške 100 Eur na každé
dieťa mesačne, túto si však úmyselne pravidelne neplní a tak dlhuje za obdobie od 5.7.2017 doposiaľ
do rúk matky detí N. L. sumu vo výške 1.600 Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/96/2017 zo dňa 9.2.2018 bol obžalovaný
V. L. uznaný vinným prečinom zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom
základe, že

v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojim deťom S.U., nar. XX.XX.XXXX a L.U., nar.
XX.XX.XXXX, hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená na základe
rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P 408/2015 prispievať sumou vo výške 100,00 € na každé
dieťa mesačne, túto si však úmyselne pravidelne neplní a tak dlhuje za obdobie od 05.07.2017 doposiaľ
do rúk matky detí N. L. sumu vo výške 1.600,00 €.

Za to súd obžalovanému V. L. uložil podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona zaradil obžalovaného pre účely výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.



Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku postúpil vec obžalovaného V. L., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach,
Okresnému úradu Košice, aby skutok obžalobou prokurátora Okresnej prokuratúry Košice II sp. zn. 2Pv
112/17/8803 zo dňa 19.09.2017, právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona, ktorý mal obžalovaný spáchať tak, že

v Košiciach na ulici Trieda SNP č. 90 dňa 11.02.2017 v čase o 03,43 hod., pod vplyvom alkoholu najprv
svoju manželku N. L. napadol a následne sa jej vyhrážal, že ju zabije a to tak, že potom ako odišla
do kuchyne, kde ju niekoľkokrát udrel do oblasti tváre a následne vybral zo šuplíka kuchynský nôž a
povedal jej, že ju zabije, načo odišla ku ich spoločným deťom do izby, kde zaspala a na druhý deň,
teda 12.02.2017 o 09,00 hod. odišla z bytu ku kamarátke, nakoľko u nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj
život a zdravie,
prejednal ako priestupok.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie obžalovaný V. L., ktoré aj písomne
odôvodnil.

V písomných dôvodoch odvolania uviedol, že je pravdou, že nevyplatil výživné na mal. deti, a to z
finančných dôvodov, a nie preto, aby výživné vyplatiť nechcel, alebo nemal záujem. Nato, aby si vedel
riadne plniť vyživovaciu povinnosť, musí mať také zamestnanie, aké má v súčasnosti. Má záujem výživné
vyplatiť a chce to urobiť v čo najskoršom termíne.

Krajský súd na podklade takto podaného odvolania podľa § 317 ods. 1 Tr. por. preskúmal zákonnosť a
odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť
postupu konania, ktoré im predchádzalo. Na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané prihliadne len vtedy,
ak by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por.

Výrok rozsudku Okresného súdu Košice II sp.zn. 5T/96/2018 zo dňa 9.2.2018, ktorým bola vec
obžalovaného V. L. postúpená Okresnému úradu Košice  s tým, aby skutok obžalobou Okresnej
prokuratúry Košice II sp.zn. 2 Pv /112/2017 zo dňa 19.9.2017 právne kvalifikovaný ako prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.a), písm.  b) Tr. zák. prejednal ako priestupok,
nadobudol právoplatnosť dňa 16.3.2018.

Na verejnom zasadnutí Krajského súdu v Košiciach dňa 18.12.2018 obžalovaný V. L. uviedol, že od
posledného verejného zasadnutia dňa 6.11.2018 dlžné výživné vo výške 600,- Eur uhradil.

Uvedenú skutočnosť, teda že  dlžné výživné je uhradené na verejnom zasadnutí krajského súdu potvrdila
aj matka mal. detí N. L..

Podľa § 285 písm. f)  Tr. por.  súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť splniť
skôr, ako sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný V. L. svoju vyživovaciu povinnosť splnil, ako aj na vyššie
citované ustanovenia, krajský súd obžalovaného V. L. podľa § 285 písm. f) Tr. por. oslobodil spod
obžaloby, pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5T/96/2017", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}