Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/180/2018 z 27. 2. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. februára 2019, sp. zn. 20Co/180/2018, ECLI:SK:KSPO:2019:8117216591.1
Krajský súd Prešov | 20Co/180/2018 | ECLI:SK:KSPO:2019:8117216591.1 | 2019-02-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/64232c17-5b5b-44e4-90cf-5405b2cbfd35
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8117216591.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/180/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117216591
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117216591.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Petra Straku a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcu: I. Z., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. V. X,
právne zast.: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom ul. Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti
žalovanému: Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, právne zast.:
Beňo & partners, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 93, Poprad, o vydanie
bezdôvodného obohatenia 787,02 eura s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného
súdu Prešov č. k. 29Csp 156/2017-112 zo dňa 08.10.2018, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, rozsudok sa zrušuje a konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 29Csp 156/2017-112 zo dňa
08.10.2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 787,02 eura s 5 % úrokom z omeškania ročne
od 19.07.2017 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a priznal žalobcovi voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania  v rozsahu 100 %.
2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný.

3. Po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku,
žalobca podaním doručeným Krajskému súdu v Prešove (ďalej len odvolací súd) dňa 04.02.2019 vzal
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania. Žiadal, aby odvolací súd pripustil
späťvzatie žaloby, zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastavil. V zmysle mimosúdnej
dohody si neuplatnil náhradu trov konania (č.l. 149).

4. Žalovaný podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 11.02.2019 súhlasil so späťvzatím žaloby a
neuplatnil si náhradu trov konania v zmysle mimosúdnej dohody.

5. Podľa § 370 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP)  ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. S ohľadom na vyššie
uvedený procesný úkon žalobcu a výslovný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, odvolací súd
späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.



7. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak,  že
ich náhradu stranám sporu nepriznal, nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda. O
zastavenie konania sa teda pričinili obe sporové strany, pričom treba poukázať na to, že obe strany si
neuplatnili náhradu trov konania v zmysle mimosúdnej dohody.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa  (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom  (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).