{"guid": "29631430-c11d-4c05-933d-a00ea940bcce:e5a9b841-9f11-4014-84df-24b09625507a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4212208896.1", "spisova_znacka": "5Co/67/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5Co/67/2013 z 19. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 19. decembra 2013, sp. zn. 5Co/67/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4212208896.1", "identifikacne_cislo": "4212208896", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2013-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5a9b841-9f11-4014-84df-24b09625507a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4212208896.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4212208896.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4212208896.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/67/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212208896
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4212208896.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: ALTERNATÍVA, s.r.o., so sídlom Kossúthovo nám. 12,
Komárno, IČO: 36 521 876, zastúpený Mgr. Cyntiou Takács Szalai, so sídlom Námestie M. R. Štefánika
6, Komárno, proti žalovanej: G. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., K. XXXX/X, o zaplatenie 2.754,62 eura
s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 28. novembra
2012 č. k. 13C/264/2012-61, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 28. 11. 2012 č. k. 13C/264/2012-61 zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi 1.446,21 eura s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 155,89 eura od 01. 02. 2012 do
zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 162,96 eura od  01. 03. 2012 do zaplatenia, s 9
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 162,96 eura od 01. 04. 2012 do zaplatenia, všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku. Návrh v časti prevyšujúcej sumu 1.446,21 eura ako aj v časti prevyšujúcej
časť úroku z omeškania súd ako nedôvodný zamietol.

Vec právne posúdil podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 250/2007 Z. z., § 8a ods. 1, 2 a § 10 ods. 1 zák. č.
182/1993 Z. z.

Proti tomuto rozsudku v zamietajúcej časti výroku a v časti výroku o náhrade trov konania podal
včas odvolanie žalobca, navrhujúc Krajskému súdu v Nitre, aby rozsudok Okresného súdu Komárno v
napadnutej časti zmenil tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovie a o trovách konania rozhodne podľa §
142 ods. 1 OSP, alebo napadnutý rozsudok zruší a vec vráti prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

V písomnom podaní zo dňa 05. 12. 2013 žalobca oznámil odvolaciemu súdu, že berie odvolanie podané
proti rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 13C/264/2012 zo dňa 28. 11. 2012 späť, nakoľko medzi
účastníkmi konania došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. V zmysle tejto dohody si neuplatňuje ani
nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

Podľa §  207 ods. 2 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa §  207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

V danom prípade zo strany žalobcu ako odvolateľa došlo k späťvzatiu jeho odvolania zo dňa 12. 12.
2012, na čo odvolací súd po procesnej stránke reagoval tým spôsobom, že odvolacie konanie v tejto veci
s poukazom na ust. § 207 ods. 2, 3 OSP zastavil. Pri späťvzatí odvolania ide o čisto dispozitívny úkon



účastníka konania (odvolateľa), pri ktorom odvolací súd nerozhoduje o pripustení späťvzatia odvolania,
ale odvolacie konanie iba zastaví.

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania z dôvodu, že bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}