Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 26CoE/105/2013 z 13. 1. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 13. januára 2014, sp. zn. 26CoE/105/2013, ECLI:SK:KSPO:2014:8709207873.1 Krajský súd Prešov | 26CoE/105/2013 | ECLI:SK:KSPO:2014:8709207873.1 | 2014-01-13 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ac20e72-fde5-4e5d-927c-bc7f2cc9d89a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8709207873.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 26CoE/105/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709207873
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8709207873.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného GE Money, a.s., so sídlom v Bratislave, Bottova
7, právne zast. Advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Partizánska
2, proti povinnému T. J., bytom v B., U. XXXX/XX, o vymoženie 995,81 EUR s prísl., o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad, č.k. 20Er/300/2009- 16 zo dňa 25. septembra
2009 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie oprávneného.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa ako exekučný súd zastavil exekučné konanie v časti úroku z
omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 99,58 EUR od 25.6.2007 do zaplatenia, zo sumy 99,58 EUR
od 25.7.2007 do zaplatenia, zo sumy 99,58 EUR od 25.8.2007 do zaplatenia a zo sumy 697,07 EUR
od 26.8.2007 do zaplatenia. S odkazom na § 45 ods. 1, 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom
konaní (zrejme pisárskou chybou v odôvodnení napadnutého rozhodnutia uvedený § 44), § 57 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku rozhodnutie odôvodnil tým, že priznanie úrokov z
omeškania v oprávneným požadovanom rozsahu je v rozpore s dobrými mravmi. Vzhľadom na charakter
zmluvy medzi oprávneným a povinným a skutočnosť, že ide o spotrebiteľský vzťah, ochrana spotrebiteľa
vyžaduje zo strany súdu skúmať súlad požadovaného plnenia s dobrými mravmi.

Proti tomuto rozhodnutiu podal oprávnený odvolanie, v ktorom žiadal napadnuté uznesenie zmeniť
a žiadosti o udelenie poverenia v plnom rozsahu vyhovieť. Poukázal na to, že exekučný súd nie je
oprávnený posudzovať obsahovú stránku rozsudku predkladaného ako exekučný titul a rozhodnúť, že
v časti je možné vydať poverenie a v časti vymáhaného nároku nie. Úroky z omeškania uplatňované
oprávneným sú v súlade s platnou právnou úpravou a súd nemá oprávnenie posudzovať výšku zmluvne
dohodnutého úroku z omeškania v obchodnoprávnom vzťahu. Úrok z omeškania vo výške 36,5 % ročne
nie je v rozpore so zásadou poctivého obchodného styku a zásah súdu v tomto smere výrazne narúša
právnu istou zmluvných strán.

Pred rozhodnutím vo veci samej sa odvolací súd zaoberal otázkou včasnosti podania odvolania proti
uzneseniu súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s § 214 ods. 2
písm. a/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.).

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., prvá veta, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z obsahu spisu vyplýva, že uznesenie súdu prvého stupňa bolo právnemu zástupcovi oprávneného
doručené dňa 7.12.2009.



Písomné vyhotovenie napadnutého uznesenia obsahuje správne poučenie o možnosti podania
opravného prostriedku.

Zákonná 15-dňová lehota na podanie opravného prostriedku uplynula dňa 22.12.2009 (utorok, riadny
pracovný deň). Odvolanie oprávneného bolo odoslané na poštovú prepravu dňa 28.12.2009.

V zmysle § 57 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok
lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím
označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z uvedeného je zrejmé, že oprávnený podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa
po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty, teda oneskorene.

Odvolací súd preto odvolanie oprávneného proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktoré bolo podané
oneskorene, v súlade s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol.

Odmietnutie oneskorene podaného odvolania bráni tomu, aby sa odvolací súd zaoberal dôvodmi
podaného odvolania a aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa i jemu
predchádzajúce konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.