{"guid": "2946150c-cb43-451b-b95b-9e13e7279ecb:c3c071c1-4816-499e-a660-baddf24555f9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:8013200914.1", "spisova_znacka": "6Sžr/64/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžr/64/2014 z 25. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. novembra 2014, sp. zn. 6Sžr/64/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:8013200914.1", "identifikacne_cislo": "8013200914", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Reisenauerová", "sudca_id": 1011, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-reisenauerova-1011", "datum_vydania": "2014-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3c071c1-4816-499e-a660-baddf24555f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200914.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200914.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:8013200914.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Sžr/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200914
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:8013200914.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Stará Ľubovňa, odbor
katastrálny, so sídlom Nám. gen. Štefánika 531, Stará Ľubovňa, za účasti účastníka správneho konania
S., bytom N., v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia pôvodne Správy katastra Stará
Ľubovňa č. V 921/13 zo dňa 6. augusta 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu
v Prešove, č. k. 3Sp/28/2013- 43 zo dňa 8. apríla 2014 takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie    z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á   právo  na náhradu trov odvolacieho  konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 3Sp/28/2013- 43 zo dňa 8. apríla 2014 potvrdil rozhodnutie
odporcu č. V 921/13 zo dňa 6. augusta 2013. Náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Z  odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že
rozhodnutie odporcu- Správy katastra  Stará Ľubovňa a od 1.10.2013 Okresného úradu Stará Ľubovňa,
odbor katastrálny, napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom.

Rozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil v zmysle § 250k ods.1 O.s.p. v spojení s §
250l ods.2 O.s.p., keďže navrhovateľ bol v konaní neúspešný a odporcovi náhradu trov konania zákon
nepriznáva.

Proti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval,
aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie
Okresného úradu Stará Ľubovňa zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie. Uplatnil si náhradu trov konania.

Navrhovateľ v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním
doručeným  súdu dňa 20.10.2014 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,



len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa ust. § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ vzal
odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd,
z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods.1 O.s.p. v
spojení s § 10 ods.2,  podľa § 246c ods.1 v spojení s § 207 ods.3  odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací  súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení
s § 224 ods.1 a s § 146 ods. 1 písm. c). Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil
zákonný nárok na ich náhradu.

Vzhľadom k tomu, že zákonom č. 180/2013 Z. z. (§ 8 písm. e/) boli s účinnosťou od 01.10.2013 zrušené
správy katastra,  ktorých pôsobnosť a právomoci na úseku správy katastra prešli podľa § 9 ods.4 na
okresné úrady a podľa prílohy k uvedenému zákonu, upravujúcej sídla a územné obvody okresných
úradov, prešla pôsobnosť zo Správy katastra Stará Ľubovňa na Okresný úrad Stará Ľubovňa, odbor
katastrálny, odvolací súd ako aj krajský súd podľa § 107 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 246c ods.1 O.s.p. na
strane odporcu konal s Okresným úradom Stará Ľubovňa, odbor katastrálny, ako právnym nástupcom.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b5156400-f490-4385-bcfc-c1f5b9b68fa6:80d9c375-f10c-4293-8683-cb8059e7196d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200912.1", "spisova_znacka": "3Sp/28/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sp/28/2013 z 16. 7. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-07-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200912.1"}], "citovane_v": []}