{"guid": "29415de4-422e-40a8-856a-74fa914e7bfa:0c22fad7-4a01-475b-8ba4-9a099c12ac5f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200134.1", "spisova_znacka": "3Sd/9/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/9/2016 z 22. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 22. marca 2016, sp. zn. 3Sd/9/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200134.1", "identifikacne_cislo": "7016200134", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2016-03-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c22fad7-4a01-475b-8ba4-9a099c12ac5f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200134.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200134.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200134.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200134
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200134.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: J. H., bytom U.. Q.Ě. XX/XX, XXX XX X., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o i n v a l i d n ý dôchodok,
takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala  preskúmania rozhodnutia odporkyne zo  dňa 28.08.2015  č. XXX XXX
XXXX X, ktorým jej bol od 08.06.2015 priznaný invalidný dôchodok v sume 179,60 Eur mesačne.

Na pojednávaní dňa 23.03.2016 navrhovateľka vzala opravný prostriedok o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne s p ä ť.

Podľa  § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť.  Žalobca môže
žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu ( § 250h ods. 2 O s. p. ). Podľa  § 250l ods. 2 O. s. p. pokiaľ v
tretej hlave piatej časti O. s. p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch
proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a O. s. p..

Pretože navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť, bolo podľa citovaných ustanovení O. s. p.
potrebné konanie zastaviť.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. použitého v
spojitosti s ustanovením § 246c a § 250l ods. 2 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach a to písomne, v dvoch  vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}