{"guid": "2929c14f-eeb1-4c45-b115-07a064fc9302:f8f4d161-9511-4cae-8691-ec8fbc3b2ce2", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200639.2", "spisova_znacka": "9Sd/32/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sd/32/2015 z 17. 9. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 17. septembra 2015, sp. zn. 9Sd/32/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200639.2", "identifikacne_cislo": "7015200639", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Oľga Lichnerová", "sudca_id": 290, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-lichnerova-290", "datum_vydania": "2015-09-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f8f4d161-9511-4cae-8691-ec8fbc3b2ce2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200639.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200639.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200639.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200639
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200639.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci navrhovateľky C. C., bytom
J. XX, T., proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v konaní o
starobnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporcu  č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.03.2015.

Navrhovateľke     n e p r i z n á v a     právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.03.2015 odporca podľa § 293di ods. 1 a § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšil navrhovateľke od 01. januára
2015 starobný dôchodok na sumu 344,50 eur mesačne.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca uviedol, že suma starobného dôchodku sa zvýšila za
obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania tohto dôchodku alebo jeho časti. Zvýšenie
starobného dôchodku za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku sa
podľa § 293di ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 298/2014 Z. z. určuje k 01. januáru
2015 ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového
poistenia počas poberania tohto dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku
dňu zvýšenia. Konštatoval, že osobné mzdové body sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok, počas
ktorého bola navrhovateľka dôchodkovo poistená a súčasne poberala starobný dôchodok, a to ako
podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného
vymeriavacieho základu. Poukázal na to, že všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2014
sa podľa § 66 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov rovná všeobecnému
vymeriavaciemu základu za rok 2012. Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2013 sa
podľa § 66 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov tiež rovná všeobecnému
vymeriavaciemu základu za rok 2012.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca ďalej uviedol, že v období počas poberania starobného
dôchodku navrhovateľka od 18. júna 2005 do 31. decembra 2005 získala osobný vymeriavací základ
43.017,- Sk, všeobecný vymeriavací základ bol 207.288,- Sk a osobný mzdový bod je 0,2076. Od
01. januára 2006 do 31. decembra 2006 navrhovateľka získala osobný vymeriavací základ 89.550,-
Sk, všeobecný vymeriavací základ bol 225.132,- Sk a osobný mzdový bod je 0,3978. Od 01. januára
2007 do 31. decembra 2007 navrhovateľka získala osobný vymeriavací základ 95.250,- Sk, všeobecný
vymeriavací základ bol 241.752,- Sk a osobný mzdový bod je 0,3940. Od 01. januára 2008 do 31.
decembra 2008 navrhovateľka získala osobný vymeriavací základ 97.200,- Sk, všeobecný vymeriavací
základ bol 261,384,- Sk a osobný mzdový bod je 0,3719. Od 01. januára 2009 do 31. decembra 2009



navrhovateľka získala osobný vymeriavací základ 3 546 eur,  všeobecný vymeriavací základ bol 8 934
eur a osobný mzdový bod je 0,3970. Od 01. januára 2010 do 31. decembra 2010 navrhovateľka získala
osobný vymeriavací základ 3 834,96 eur, všeobecný vymeriavací základ bol 9 228 eur a osobný mzdový
bod je 0,4156. Od 01. januára 2011 do 31. decembra 2011 navrhovateľka získala osobný vymeriavací
základ 3 948,72 eur, všeobecný vymeriavací základ bol 9 432 eur a osobný mzdový bod je 0,4187.  Od
01. januára 2012 do 31. decembra 2012 navrhovateľka získala osobný vymeriavací základ 4 078,68
eur, všeobecný vymeriavací základ bol 9 660 eur a osobný mzdový bod je 0,4223.  Od 01. januára
2013 do 31. decembra 2013 navrhovateľka získala osobný vymeriavací základ 4 752 eur, všeobecný
vymeriavací základ bol 9 660 eur a osobný mzdový bod je 0,4920.  Od 01. januára 2014 do 31. decembra
2014 navrhovateľka získala osobný vymeriavací základ 4 830 eur, všeobecný vymeriavací základ bol 9
660 eur a osobný mzdový bod je 0,5000. Súčet osobných mzdových bodov za obdobie dôchodkového
poistenia počas poberania starobného dôchodku je 4,0169.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca ďalej špecifikoval spôsob výpočtu zvýšenia starobného
dôchodku navrhovateľke s poukazom na ustanovenie § 64 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v
znení zákona č. 721/2004 Z. z. a uviedol, že zvýšenie starobného dôchodku patriace za obdobie
dôchodkového poistenia počas poberania tohto dôchodku je 21,46330092 eur mesačne a je určené
ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov 12,00845a aktuálnej dôchodkovej hodnoty
10,6865 eur. Odporca ďalej uviedol, že k 31. decembru 2014 sa starobný dôchodok vyplácal v sume
317,80 eur mesačne. Suma starobného dôchodku 339,30 eur mesačne po zaokrúhlení je určená súčtom
súm 317,80 eur a 21,46330092 eur.

V závere napadnutého rozhodnutia odporca uviedol, že suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82
zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov zvyšuje od 01. januára 2015 o 5,20 eur mesačne
(o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z.) na 344,50 eur mesačne.

Navrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom domáhala preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporcu. Súčasne žiadala o preskúmanie správnosti výpočtu priznaného starobného
dôchodku k 18.06.2005

Odporca v písomnom vyjadrení zo dňa 22.05.2015 poukázal na spôsob výpočtu zvýšenia starobného
dôchodku navrhovateľke, pričom dôvody uvedené v tomto písomnom vyjadrení korešpondujú s
odôvodnením napadnutého rozhodnutia odporcu.

Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu a
oboznámení sa s dávkovým spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky zo
dňa 22.04.2015 nie je dôvodný.

Na pojednávaní súdu dňa 18. septembra 2015 navrhovateľka nebola prítomná, pričom na pojednávanie
bola riadne a včas predvolaná. Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 16.09.2015 ospravedlnila
svoju neúčasť na pojednávaní dňa 18.09.2015, z dôvodu lekárskeho vyšetrenia mimo miesta bydliska.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka nežiadala o odročenie pojednávania, preto súd prejednal vec v súlade
s ustanovením § 250g ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti navrhovateľky.

Zástupkyňa odporcu uviedla, že k zvýšeniu starobného dôchodku navrhovateľke došlo    v súlade s
ustanovením § 293di ods. 1 zákona č. 298/2014 Z. z., teda došlo k zvýšeniu jej starobného dôchodku,
ktorý jej bol priznaný právoplatným rozhodnutím, a ktorý poberala od 18.06.2005 do 31.12.2014. Ďalej
uviedla, že navrhovateľka v konaní nepreukázala žiadne doby zamestnania, resp. iné doby poistenia, z
ktorých by bolo preukázané, že by mala mať iný vymeriavací základ pre účely zvýšenia jej starobného
dôchodku. Z vyššie uvedených dôvodov navrhla napadnuté rozhodnutie odporcu ako vecne správne
potvrdiť.

Odporca napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.03.2015 podľa § 293di ods. 1 a §
82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšil navrhovateľke od
01. januára 2015 starobný dôchodok na sumu 344,50 eur mesačne.



V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca špecifikoval spôsob výpočtu zvýšenia starobného
dôchodku navrhovateľke s poukazom na právne predpisy, ktoré aplikoval.

Navrhovateľka v podanom opravnom prostriedku poukázala len na to, že žiada preskúmať citované
rozhodnutie odporcu a súčasne žiada o preskúmanie správnosti výpočtu priznaného starobného
dôchodku k 18.06.2005.

Podľa § 293di ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 298/2014 Z. z.,
ak poistenec bol 31. decembra 2014 dôchodkovo poistený po splnení podmienok nároku na starobný
dôchodok a poberal tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného dôchodku sa od 01. januára 2015
určí tak, že k sume starobného dôchodku vyplácanej k 01. januáru 2015 sa pripočíta suma určená ako
súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia
počas poberania starobného dôchodku alebo jeho časti pred 01. januárom 2015 a aktuálnej dôchodkovej
hodnoty; o určení sumy starobného dôchodku sa rozhodne do 31. marca 2015.

Podľa § 66 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon“), všeobecný vymeriavací základ na určenie osobného mzdového bodu za posledný rok
dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok je všeobecný vymeriavací základ
ustanovený na kalendárny rok, ktorý dva roky predchádza kalendárnemu roku, za ktorý sa zisťuje osobný
mzdový bod. Všeobecný vymeriavací základ na určenie osobného mzdového bodu za predposledný
rok dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok je všeobecný vymeriavací základ
ustanovený na kalendárny rok, ktorý predchádza kalendárnemu roku, za ktorý sa zisťuje osobný mzdový
bod.

Osobné mzdové body sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok, počas ktorého bol navrhovateľ
dôchodkovo poistený a súčasne poberal starobný dôchodok, a to ako podiel všeobecných vymeriavacích
základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného vymeriavacieho základu.

Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2014 sa podľa vyššie citovaného ustanovenia § 66
ods. 8 zákona, rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2012. Všeobecný vymeriavací
základ za kalendárny rok 2013 sa podľa ustanovenia § 66 ods. 8 zákona, rovná všeobecnému
vymeriavaciemu základu za rok 2012.

Navrhovateľka v období počas poberania starobného dôchodku od 18. júna 2005 do 31. decembra
2005 získala vymeriavací základ 43.017,- Sk, všeobecný vymeriavací základ bol 207 288,- Sk a osobný
mzdový bod je 0,2076.

Odporca v odôvodnení napadnutého rozhodnutia špecifikoval osobné vymeriavacie základy, všeobecný
vymeriavací základ a osobný mzdový bod v období od 01. januára 2006 do 31. decembra 2014.

Súčet osobných mzdových bodov za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného
dôchodku je 4,0169 a aktuálna dôchodková hodnota platná k 01. januáru 2015 je 10,6865 eur.

Zvýšenie starobného dôchodku navrhovateľke patriace za obdobie dôchodkového poistenia počas
poberania dôchodku je 21.46330092 eur mesačne a je určené ako súčin jednej polovice osobného
mzdového bodu 2,00845 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty 10,6865 eur.

Keďže navrhovateľke sa starobný dôchodok k 31. decembru 2014 vyplácal v sume 317,80 eur mesačne,
suma starobného dôchodku 339,39 eur  mesačne po zaokrúhlení je určená súčtom súm 317,80 eur a
21,46330092 eur.

Suma starobného dôchodku sa navrhovateľke ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení
neskorších predpisov zvýšila od 01. januára 2015 o 5,20 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia
starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z.) na 344,50 eur mesačne.

Súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu dospel k záveru, že pri zvýšení starobného
dôchodku navrhovateľke, odporca postupoval v súlade s platnou právnou úpravou. Navrhovateľka v



podanom opravnom prostriedku nenamietala spôsob výpočtu zvýšenia jej starobného dôchodku, avšak
žiadala o preskúmanie správnosti výpočtu priznaného starobného dôchodku k 18.06.2005.

K uvedenej námietke súd uvádza, že navrhovateľke bol právoplatným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 14. októbra 2006 od 18. júna 2005 priznaný starobný dôchodok v sume 6.009,- Sk mesačne.
V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že v konaní o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci
dôchodkového poistenia, súd preskúmava zákonnosť konkrétneho rozhodnutia, proti ktorému smeruje
opravný prostriedok podaný navrhovateľkou. Predmet súdneho konania je teda vymedzený tým, čo
bolo predmetom rozhodnutia napadnutého opravným prostriedkom. Inými nárokmi, než boli riešené
napadnutým rozhodnutím správneho orgánu sa súd nemôže zaoberať.

Keďže navrhovateľka v podanom opravnom prostriedku žiadala preskúmať rozhodnutie odporcu č. XXX
XXX XXXX X, ktorým jej bol zvýšený starobný dôchodok, preto súd v tomto konaní nemôže preskúmať
rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.10.2006, ktorým bol navrhovateľke priznaný
starobný dôchodok od 18.06.2005 v sume 6.009,- Sk mesačne.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 24.03.2015 ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľke
nepriznal, pretože táto v konaní úspešná nebola a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich
náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}