{"guid": "29251df3-b1fc-473d-906e-71bf1a7de505:f74ab1e0-c87a-41ca-bb07-e01b0acbbf67", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2019:4418206570.1", "spisova_znacka": "5CoP/23/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5CoP/23/2019 z 22. 5. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 22. mája 2019, sp. zn. 5CoP/23/2019, ECLI:SK:KSNR:2019:4418206570.1", "identifikacne_cislo": "4418206570", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2019-05-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-369.odsek-1", "nazov": "§ 369 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-369.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-369"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-369.odsek-3", "nazov": "§ 369 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-369.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f74ab1e0-c87a-41ca-bb07-e01b0acbbf67", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2019:4418206570.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2019:4418206570.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2019:4418206570.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5CoP/23/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418206570
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4418206570.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Minksa a sudcov JUDr. Vladimíra
Pribulu a JUDr. Olivera Kolenčíka, vo veci starostlivosti súdu o maloletého E. I., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. C., V. XX a E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. C., K. XXX/XX,
o návrhu otca a návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu
Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 11. januára 2019, č. k. 11P/275/2018-58, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 11.01.2019, č. k. 11P/275/2018-58 rozhodujúc o návrhu
obidvoch rodičov na nariadenie neodkladného opatrenia nariadil neodkladné opatrenie, ktorým až do
právoplatného skončenia vo veci úpravy rodičovských práv a povinností vedenej na OS Nové Zámky
pod č. k. 11P/275/2018 zaviazal otca prispievať na výživu mal. E. I., nar.  XX.XX.XXXX vo výške 30 eur
mesačne od vykonateľnosti uznesenia. Zároveň týmto neodkladným opatrením upravil stretávanie otca
s týmto maloletým tak, že otec je oprávnený sa stretávať s mal. E. počas každého párneho týždňa v roku
a to v sobotu od 14.00 hod., do 18.00 hod., bez prítomnosti matky. Zároveň súd uložil matke povinnosť
maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť a otcovi bola uložená povinnosť maloleté dieťa v
určenom čase prevziať v mieste bydliska a po ukončení stretnutia ho matke v určenom čase v mieste
jej bydliska odovzdať.

2. Vec právne posúdil podľa § 324 ods. 1, § 325 ods. 1, § 329 ods. 1, 2, § 330 ods. 1, § 331 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), § 360 ods. 1 a § 366 Civilného mimosporového poriadku
(ďalej iba „CMP“). Nariadeným neodkladným opatrením zabezpečil súd právo mal. Tibora na platenie
výživného od otca v nevyhnutnej miere a takisto aj právo rodiča (otca) stretávať sa so synom, čo je jedno
zo základných rodičovských práv.

3. Trvanie nariadeného neodkladného opatrenia obmedzil súd právoplatným skončením konania
ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k tomuto dieťaťu, ktoré je vedené na OS Nové Zámky
pod sp. zn. 11P/275/2018.

4. Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie matka uvádzajúc, že nesúhlasí so stretávaním otca
sa s mal. E. v jej neprítomnosti. Žiada, aby stretnutia otca so synom boli ovplyvnené ich vzájomnou
dohodou a aby otec akceptoval životný režim dieťaťa. Takisto nesúhlasí ani s čiastkou 30 eur mesačne,
ako výživným na mal. E.. Nie je pravdou, že otec dieťaťa je nezamestnaný. Pracuje vo firme B. M. s.r.o.,
J. cez pracovnú agentúru M.. Má teda vyšší príjem ako matka.



5. Otec v písomnom vyjadrení k odvolaniu matky uviedol, že by chcel požiadať súd, aby podané
odvolanie matky bral ako nedôvodné.

6. Kolízny opatrovník v písomnom vyjadrení  k odvolaniu matky uviedol, že navrhuje v plnom rozsahu
rozsudok (zrejme uznesenie) prvoinštančného súdu potvrdiť. Ďalej uviedol, že matka dňa 10.04.2019
navštívila ich oddelenie, kde sa vyjadrila, že požiada o zastavenie konania, nakoľko od januára 2019
žije v spoločnej domácnosti s otcom dieťaťa, pričom sa spoločne starajú o mal. E..

7. Písomným podaním, ktoré došlo OS Nové Zámky dňa 15.04.2019 matka oznámila tomuto súdu, že
žiada o zastavenie konania vo veci neodkladného opatrenia, vo veci samej a vo veci jej odvolania,
pretože spolu s otcom obnovili spolužitie a spoločne sa starajú o ich syna, t. j. mal. E. I..

8. Súd prvej inštancie reagujúc na späťvzatie návrhu matky vo veci samej, uznesením zo dňa
17.04.2019, č. k. 11P/275/2018-83, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.05.2019 konanie ohľadne
úpravy rodičovských práv a povinností voči mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.
O trovách zastaveného konania rozhodol podľa    § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

9. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

10. V danom prípade odvolací súd vychádzajúc z obsahu písomného podania matky, ktoré došlo
prvoinštančnému súdu dňa 15.04.2019 ustálil, že matka týmto podaním okrem iného berie svoje
odvolanie podané voči prvoinštančnému uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia späť, pretože
sa domáha okrem zastavenia konania vo veci samej, aj zastavenia konania vo veci jej podaného
odvolania. Vzhľadom na predmetné späťvzatie odvolania zo strany matky, ako odvolateľky, ktorý úkon
je čisto dispozitívnym úkonom odvolateľa, odvolací súd v danom prípade odvolacie konanie podľa § 369
ods. 3 v spojení s    § 378 ods. 1 CSP zastavil. Účinnosť nariadeného neodkladného opatrenia v danom
prípade trvá do právoplatného skončenia konania ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností voči
mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX, t. j. do 13.05.2019, kedy zastavujúce uznesenie vo veci úpravy rodičovských
práv a povinností k tomuto maloletému dieťaťu nadobudlo právoplatnosť.

11. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

12. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa          (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}