Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/1/2010 z 27. 4. 2011 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 27. apríla 2011, sp. zn. 5Sd/1/2010, ECLI:SK:KSPO:2011:8010200002.3 Krajský súd Prešov | 5Sd/1/2010 | ECLI:SK:KSPO:2011:8010200002.3 | 2011-04-27 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: OSP, § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4257b823-1cdb-40ab-aaeb-9ef38686cdd8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8010200002.3 Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 5Sd/1/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8010200002 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8010200002.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľky P. O., bytom P. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne zo dňa 30. novembra 2009 o priznaní invalidného dôchodku od 31. 1. 2008 v sume 4 859,- Sk v spojení s rozhodnutiami zo dňa 4. 1. 2010 o zvýšení invalidného dôchodku od 31. 1. 2008 na 5 174,- Sk, všetky rozhodnutia číslo: XXX XXX XXXX. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím zo dňa 30. 11. 2009 odporkyňa priznala navrhovateľke podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) od 31. 1. 2008 invalidný dôchodok v sume 4 859,- Sk mesačne. Podľa § 82 zákona v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 136/2008 Z.z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky zvýšila navrhovateľke od 1. 7. 2008 invalidný dôchodok na sumu 5 102,- Sk mesačne, podľa § 293ar zákona zvýšila od 1. 1. 2009 invalidný dôchodok na sumu 169,40 Eur mesačne a podľa § 82 zákona v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky zvýšila navrhovateľke od 1. 1. 2009 invalidný dôchodok na sumu 181,20 Eur mesačne. V rozhodnutí okrem iného uviedla, že za invalidnú bola navrhovateľka uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Vranov na Topľou a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe zo dňa 2. 7. 2009. Ďalej v tomto rozhodnutí odporkyňa podrobne odôvodnila spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku podľa § 73 ods. 2 zákona. Ďalšími rozhodnutiami zo dňa 4. 1. 2010 odporkyňa zvýšila navrhovateľke podľa § 70 ods. 1 a § 112 ods. 1 zákona od 31. 1. 2008 invalidný dôchodok na sumu 5 174,- Sk mesačne. Podľa § 82 zákona v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 136/2008 Z.z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky zvýšila navrhovateľke od 1. 7. 2008 invalidný dôchodok na sumu 5 433,- Sk mesačne. Ďalej rozhodla tak, že podľa § 293ar ods. 1 zákona patrí navrhovateľke k 1. 1. 2009 invalidný dôchodok v sume 180,40 Eur mesačne. Podľa § 82 zákona a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky zvýšila od 1. 1. 2009 invalidný dôchodok na sumu 193,00 Eur mesačne, podľa § 82 a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z.z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky, zvýšila navrhovateľke od 1. 1. 2010 invalidný dôchodok na sumu 198,90 Eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa zvýšila po zistení vymeriavacieho základu za obdobie od 1. 1. 2004 do 31. 12. 2004, od 1. 1. 2005 do 31. 12. 2005, od 1. 1. 2006 do 31. 12. 2006 a od 1. 1. 2007 do 31. 12. 2007. Ďalej je v rozhodnutí uvedené, že suma invalidného dôchodku bola určená podľa § 73 ods. 2 zákona, pričom týmto rozhodnutím odporkyňa zmenila svoje ďalšie rozhodnutie zo dňa 4. 1. 2010 rovnakého čísla v časti odôvodnenie, keď v informácii o výpočte invalidného dôchodku bola uvedená nesprávna percentuálna miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (39 %), pričom správne mala byť 70 %. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania týchto rozhodnutí odporkyne. Vyslovila nesúhlas s určenou percentuálnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (70 %), keďže je toho názoru, že jej zdravotný stav podmieňuje viac než 70 %-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Poverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutia ako zákonné potvrdiť. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutia a konanie ktoré im predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne, doplnil dokazovanie a dospel k záveru, že opravný prostriedok nie je dôvodný, lebo rozhodnutie a postup správneho orgánu boli v súlade so zákonom. Predmetom preskúmania sú rozhodnutia, ktorými odporkyňa priznala navrhovateľke podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) od 31. 1. 2008 invalidný dôchodok. Je potrebné uviesť, že navrhovateľka bola uznaná za čiastočne invalidnú od 22. 11. 2002, jej zdravotný stav bol na základe KLP opakovane posudzovaný posudkovými lekármi so záverom, že je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. a/ zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení. Dňa 31. 1. 2008 odporkyňa žiadala o priznanie invalidného dôchodku z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu. O tejto žiadosti rozhodla odporkyňa rozhodnutím zo dňa 20. 5. 2008, ktoré bolo rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 27. 3. 2009, č.k. 5Sd 174/2008-11 zrušené podľa § 250j ods. 2 písm. c/, d/ O.s.p. a vec bola vrátená odporkyni na ďalšie konanie. V tomto rozsudku krajský súd okrem iného poukázal na to, že o žiadosti navrhovateľky zo dňa 31. 1. 2008 je odporkyňa povinná rozhodnúť podľa zákona č. 461/2003 Z.z. a zároveň bola povinná zaoberať sa vznesenou námietkou zaujatosti postupom podľa § 183 zákona. Ďalej je potrebné uviesť, že rozhodnutím zo dňa 4. 1. 2010, číslo: 545 817 3633 0 rozhodla odporkyňa podľa § 263a ods. 5 a § 112 ods. 2 zákona tak, že navrhovateľka má od 31. 1. 2008 nárok na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 1. 1. 2004 v sume 5 173,- Sk mesačne, súčasne od 31. 1. 2008 jej zaniká nárok na invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. 12. 2003, pretože takto vyplácaný dôchodok je nižší. Uvedené rozhodnutie nebolo napadnuté opravným prostriedkom a je právoplatné. V preskúmavacom konaní sa vzhľadom na vyššie uvedené krajský súd zameral na posúdenie otázky, či správne postupovali posudkoví lekári ak určili, že zdravotný stav navrhovateľky podmieňuje 70 %-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Po tom čo bolo zrušené skoršie rozhodnutie odporkyne (zo dňa 20. 5. 2008) bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky vo Vranove nad Topľou dňa 2. 7. 2009. V posudku ktorý navrhovateľka odmietla podpísať s odôvodnením ... „že nesúhlasí s dnešným prešetrením, lebo bola nesprávne posúdená“ je uvedené, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú u navrhovateľky choroby močovej sústavy. Zaradené boli pod Kapitolu XI, oddiel B, pod pol. 4c prílohy 4 zákona so stanovenou 60 %-tnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutie - choroby podporného a pohybového aparátu bola zvýšená percentuálna miera o ďalších 10 % na celkových 70 %. V posudkovom závere posudkový lekár uviedol, že ide o 54-ročnú posudzovanú so základným vzdelaním, pracovala ako nekvalifikovaná robotníčka, toho času nepracuje, čiastočne invalidná pre vertebrogénne ťažkosti, pre ktoré dňa 31. 1. 2008 požiadala o prehodnotenie invalidného dôchodku pre zhoršenie zdravotného stavu. Jej zdravotný stav bol posúdený dňa 8. 4. 2008 so záverom, že je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. a/ zákona č. 100/1988 Zb. Proti rozhodnutiu podala opravný prostriedok, nebolo jej vyhovené a posudková lekárka ústredia MUDr. Q. dňa 16. 9. 2008 ju uznala naďalej za čiastočne invalidnú. Krajský súd v Prešove dňa 27. 3. 2009 zrušil rozhodnutie odporkyne zo dňa 20. 5. 2008. Namietal zaujatosť posudkových lekárov SP pobočky Vranov nad Topľou a navrhol posúdil zdravotný stav aj z hľadiska kritérií invalidity stanovených v § 71 zákona. Posudkový lekár preštudoval celú zdravotnú dokumentáciu a osobne vyšetril posudzovanú. Menovaná doniesla so sebou nový urologický nález zo dňa 21. 1. 2009, podľa ktorého ide už o neurogénnu inkontinenciu moču III. stupňa. Menovaná má viacero diagnóz, posudkový lekár považoval za najzávažnejšiu diagnózu neurogénnu inkontinenciu moču III. stupňa, za ktorú jej priznal 60 %. Určil dolnú hranicu percentuálneho rozpätia, lebo nemá zavedený permanentný katéter, posudzovaná iba subjektívne spomína, že občas ho používa. Neurogénna inkontinencia III. stupňa sa prvýkrát spomína až 21. 1. 2009, dovtedy išlo iba o neurogénnu inkontinenciu II. stupňa. Základnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár navýšil o 10 % pre dorzalgiu, radikulárny syndróm obojstranne S1 a ľavostranný radikulárny syndróm L5, ktorý s obojstrannou koxartrózou II. stupňa sa môže podieľať na ťažkostiach pri chôdzi. Kompresívna fraktúra stavcov Th 12 - L2, diagnostikovaná ortopédom MUDr. U. nebola potvrdená CT vyšetrením a MR vyšetrením. Krajský ortopéd stav uzatvoril, že ide o nález po prekonaní Scheumannovej choroby z detstva, jej miera poklesu schopnosti vykonáva zárobkovú činnosť je 70 %. Pracovnú schopnosť môže ovplyvňovať aj stredne ťažká perzistujúca bronchiálna astma a ischemická choroba srdca s AP. Ergometrické vyšetrenie potvrdilo iba nižšiu funkčnú rezervu s extrakardiálnych príčin. Test bol ukončený v šiestej minúte po 120W. Uvedené zdravotné postihnutia sú zohľadnené v percentuálnom navýšení miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľka môže vykonávať prácu len v prostredí bez zvýšenej fyzickej námahy, bez zdvíhania ťažkých bremien, jednostranného zaťažovania dolných končatín, bez chemických výparov, v bezprašnom prostredí. Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe tohto posudku odporkyňa vydala rozhodnutie zo dňa 30. 11. 2009. Po tom čo navrhovateľka podala opravný prostriedok, bol jej zdravotný stav posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky vo Vranove nad Topľou dňa 21. 4. 2010. Posudkovú komisiu sociálneho zabezpečenia tvorili MUDr. P. F., MUDr. Q. M., E. F.. V tomto posudku je uvedené, že menovaná v pôvodne podanom odvolaní poukazovala na neobjektívnosť pracovníka SP pobočky Vranov nad Topľou, SP ústredie v Prešove a MUDr. W., SP pobočka Humenné. Na základe uvedeného vedúci oddelenia lekárskej posudkovej činnosti SP pobočka vo Vranove nad Topľou požiadal o vylúčenie posudkových lekárov SP pobočka Vranov nad Topľou z posudzovania zdravotného stavu na účely invalidného dôchodku. V zmysle § 181 až § 183 zákona, ktorý upravuje podmienky vylúčenia zamestnancov organizačnej zložky Sociálnej poisťovne a v záujme objektívnosti posúdenia zdravotného stavu menovanej v rámci konania o opravnom prostriedku boli určení ústredím Sociálnej poisťovne Bratislava na posúdenie zdravotného stavu - vedúci útvaru lekárskej posudkovej činnosti SP, pobočka Prešov - MUDr. P. F. a vedúci útvaru lekárskej posudkovej činnosti SP, pobočka H. - MUDr. Q. M. so zachovaním miestnej príslušnosti menovanej. V posudku je ďalej uvedené, že na rokovaní tejto posudkovej komisie navrhovateľka predložila nové lekárske nálezy, podrobne odcitované v tomto posudku. Vzhľadom na subjektívne tvrdenie navrhovateľky že neudrží stolicu bola vyzvaná, aby absolvovala sfinkteromanometrické vyšetrenie na chirurgickej klinike FN v O. a zároveň bola vyzvaná, aby predložila nález z gynekologického vyšetrenia. Vzhľadom k tomu že v neurologickom náleze zo dňa 19. 4. 2010 neurológ uviedol, že u posudzovanej je prítomný ťažký neurastenický syndróm, bola navrhovateľka vyzvaná aj o predloženie psychiatrického vyšetrenia. Ďalšie posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky bolo realizované dňa 4. 8. 2010 posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne, pobočky vo Vranove nad Topľou v zložení MUDr. P. F., MUDr. Q. M., E. F.. V úvodnej časti posudku posudkoví lekári poukázali na priebeh konania dňa 21. 4. 2010 s tým, že konanie vytýčené na 23. 6. 2010 bolo odročené z dôvodu, že sa navrhovateľka na posúdenie zdravotného stavu nedostavila z rodinných dôvodov. V posudku je ďalej uvedené, že navrhovateľka predložila ďalšie nové odborné lekárske nálezy z neurologického vyšetrenia zo dňa 20. 5. 2010 a 29. 7. 2010, z MRI vyšetrenia mozgu zo dňa 6. 7. 2010, kde bolo vyslovené podozrenie na degeneratívne ochorenie mozgu typu SM, ktoré doteraz v predložených vyšetreniach nebolo diagnostikované. Zároveň predložila na rokovaní odoslanie na hospitalizáciu na neurochirurgické oddelenie pre ďalšie dovyšetrenie vysloveného podozrenia na diagnózu SM. Posudkoví lekári považovali potvrdenie alebo vylúčenie tejto diagnózy za dôležité pre posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky, preto posudzovanie zdravotného stavu odročili na ďalšie došetrenie na 28 dní. Dňa 13. 10. 2010 posudkoví lekári Sociálnej poisťovne, pobočky vo Vranove nad Topľou v zložení MUDr. P. F., MUDr. Q. M., E. F. vypracovali posudok, v ktorom je okrem iného uvedené, že menovaná k dnešnému dňu - 13. 10. 2010 doložila nové odborné lekárske nálezy - neurologické vyšetrenie zo dňa 20. 8. 2010, zo dňa 26. 7. 2010, MR vyšetrenie zo dňa 10. 5. 2010, očné vyšetrenie zo dňa 9. 9. 2010, ktoré potvrdilo demyelinizačný proces typu SM - ľahká forma. Ostatné odborné lekárske nálezy boli predložené v minulých konaniach a sú súčasťou posudkového spisu. Po komplexnom posúdení zdravotného stavu a zdravotnej dokumentácie bude spisová dokumentácia odstúpená na odvolacie konanie na SP ústredie Košice. Ďalej je v posudku uvedené, že navrhovateľka je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je schopná vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených pracovných podmienok. Je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 70 %. Dňa 3. 11. 2010 bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie so sídlom v Košiciach MUDr. L. S.. V posudku je uvedené, že navrhovateľka trpí chorobami: neurogénnou inkontinenciou moču, dorzalgiou, obojstrannou koxartrózou, stredne ťažkou perzistujúcou bronchiálnou astmou, arteriálnou hypertenziou, hypotyreózou, demyelinizačným procesom typu SM. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené choroby močovej sústavy, ktoré posudková lekárka zaradila pod Kapitolu XI, oddiel B, pod pol. 4c prílohy 4 zákona a stanovila 60 %-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutie: dorzalgiu, obojstrannú koxartrózu, stredne ťažkú perzistujúcu bronchiálnu astmu, arteriálnu hypertenziu, hypotyreózu, demyelinizačný proces typu SM zvýšila percentuálnu mieru o ďalších 10 % na celkových 70 %. V posudkovom závere uviedla, že posudzovaná bola uznaná čiastočne invalidnou od roku 2002 pre degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s trvalým ťažkým postihnutím chrbtice, s dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov s neurogénnou poruchou močenia a pre obojstrannú koxartrózu s ľahkým funkčným obmedzením. V staršej anamnéze aj hypotyreóza a hypertenzia dobre kompenzovaná liečbou. Posudzovaná dňa 31. 1. 2008 požiadala o prehodnotenie invalidity pre zhoršenie zdravotného stavu. Jej zdravotný stav bol posúdený so záverom, že je naďalej čiastočne invalidná podľa zákona č. 100/1988 Zb. Krajský súd v Prešove dňa 27. 3. 2009 zrušil rozhodnutie odporkyne zo dňa 20. 5. 2008. Namietal zaujatosť posudkových lekárov SP pobočky Vranov nad Topľou a navrhol posúdiť zdravotný stav aj z hľadiska kritérií invalidity stanovených podľa prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. Po preštudovaní celej zdravotnej dokumentácie možno konštatovať, že zdravotný stav posudzovanej nie je zhoršený oproti predchádzajúcim posudkom. Posudzovaná je naďalej sledovaná a liečená rôznymi odborníkmi. V neurologickom objektívnom náleze je naďalej prítomná porucha statiky a dynamiky chrbtice na podklade degeneratívnych zmien medzistavcových platničiek s dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov a neurogénna porucha močenia. Opakované urologické vyšetrenie včítane urodynamického vyšetrenia dokumentujú čiastočnú neurogénnu poruchu močenia. Posudzovaná opakovane vyšetrená internistom - endokrinológom pre hypertenziu dobre kompenzovanú liečbou, bez orgánových komplikácii a pre hypotyreózu na substitučnej liečbe plne kompenzovanú. Pre udávané bolesti na hrudníku bola kompletne vyšetrená na internej klinike, kde na základe špeciálnych funkčných vyšetrovacích metód - Echokg, Ergometria - vrátane koronografického vyšetrenia bolo ochorenie srdca vylúčené, bolesti na hrudníku sú extrakardiálnej genézy s normálnym koronografickým nálezom. Ortopedické vyšetrenie dokumentuje ľahké funkčné obmedzenie bedrových kĺbov a chronické recidivujúce bolesti chrbtice. Uvedený zdravotný stav naďalej podmieňuje čiastočnú invaliditu podľa zákona č. 100/1988 Zb. Podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. je rozhodujúcim zdravotným postihnutím inkontinencia moču, ktorú posudková lekárka zaradila do Kapitoly XI, oddiel B, pod pol. 4c s dolnou hranicou miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (60 %), nakoľko sa nejedná o úplnú inkontinenciu moču s navýšením o 10 % pre ostatné vyššie uvedené ochorenia, ktoré taktiež významnou mierou ovplyvňujú pracovnú schopnosť posudzovanej. Aj podľa tohto posudku je navrhovateľka naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb. a invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 70 %. Na základe nových lekárskych nálezov bol dňa 24. 2. 2011 vypracovaný posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Košiciach MUDr. L. S. dopĺňací posudok. V ňom je uvedené, že posudkový lekár SPÚ v Košiciach dňa 3. 11. 2010 uznal posudzovanú invalidnou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 70 % s tým, že navrhovateľka trpí neurogénnou inkontinenciou moču, dorzalgiou, obojstrannou koxartrózou, stredne ťažkou perzistujúcou bronchiálnou astmou, arteriálnou hypertenziou, hypotyreózou a demyelinizačným procesom typu SM. Dňa 9. 2. 2011 posudkový lekár SPÚ v Košiciach zaslal výzvu navrhovateľke, aby doložila kontrolné gastroenerologické vyšetrenie, v ktorom bolo žiadané objektivizovať únik stolice - na základe sfinkteromanometrické vyšetrenie. Dňa 15. 2. 2011 bolo doručené vyjadrenie navrhovateľky, v ktorom oznamuje, že toto vyšetrenie odmieta absolvovať z dôvodu, že je veľmi bolestivé. Z uvedených dôvodov v podstate aj v tomto dopĺňacom posudku posudková lekárka zotrvala na záveroch a zisteniach konštatovaných v posudku zo dňa 3. 11. 2010 a keďže subjektívne udávaný únik stolice nie je objektívne dokázaný, nemožno zmeniť rozhodujúce zdravotné postihnutie čo sa týka percentuálneho rozpätia poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Naďalej sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím choroby močovej sústavy zaradené pod Kapitolu XI, oddiel B, pod pol. 4c prílohy 4 zákona, za ktorú bola naďalej stanovená 60 %-tná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutia uvedené vyššie bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zvýšená o ďalších 10 % na celkových 70 %. Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie (ďalej len "posudkový lekár"). Podľa prílohy 4 zákona, Kapitola XI, oddiel B, pol. 4c inkontinencia moču - úplná inkontinencia moču s prihliadnutím na etiológiu, riešená permanentným katétrom podmieňuje 60 %-tnú až 70 %-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne pobočky aj ústredia. Zloženie posudkových komisií zohľadňovalo námietku zaujatosti navrhovateľky. Títo dospeli k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie - inkontinencia moču podmieňuje pri zákonnom rozpätí 60 % až 70 % dolnú hranicu, t.j. 60 % z dôvodu, že u navrhovateľka nejde o úplnú inkontinenciu moču. Za účelom objektivizácie zdravotného stavu bolo potrebné vykonať sfinkteromanometrické vyšetrenie, ktoré navrhovateľka odmietla z dôvodu, že sa jedná o bolestivé vyšetrenie. Nepochybili preto posudkoví lekári, ak na základe iných odborných nálezov a vlastných vyšetrení stanovili dolnú hranicu percentuálneho rozpätia. V tejto súvislosti sa krajský súd v celom rozsahu stotožňuje so závermi posudkových lekárov, na ktoré poukazuje. V súlade so zákonom, konkrétne v súlade s § 71 ods. 8 zákona postupovali aj posudkoví lekári, ak základné percentuálne rozpätie (60 %) zvýšili o ďalších 10 % za iné zdravotné postihnutia (dorzalgiu, obojstrannú koxartrózu, stredne ťažkú perzistujúcu bronchiálnu astmu, arteriálnu hypertenziu, hypotyreózu, demyelinizačný proces mozgu). Ďalšie zvýšenie percentuálneho rozpätia už možné nebolo, preto nepochybila odporkyňa, ak vychádzajúc z takto určeného percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (70 %) vypočítala sumu invalidného dôchodku postupom podľa § 73 ods. 2 zákona. Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutia odporkyne potvrdil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.