{"guid": "291ce970-e43a-4b16-a77b-7a45f8662531:4257b823-1cdb-40ab-aaeb-9ef38686cdd8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8010200002.3", "spisova_znacka": "5Sd/1/2010", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/1/2010 z 27. 4. 2011", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 27. apríla 2011, sp. zn. 5Sd/1/2010, ECLI:SK:KSPO:2011:8010200002.3", "identifikacne_cislo": "8010200002", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2011-04-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82.odsek-2", "nazov": "§ 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4257b823-1cdb-40ab-aaeb-9ef38686cdd8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8010200002.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8010200002.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8010200002.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 5Sd/1/2010\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8010200002\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2011\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8010200002.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľky\nP. O., bytom P. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku\ninvalidného dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e   rozhodnutia odporkyne zo dňa 30. novembra 2009 o priznaní invalidného dôchodku\nod 31. 1. 2008 v sume 4 859,- Sk v spojení s rozhodnutiami zo dňa 4. 1.  2010 o zvýšení invalidného\ndôchodku od 31. 1. 2008 na 5 174,- Sk, všetky rozhodnutia číslo: XXX XXX XXXX.\n\nNáhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím zo dňa 30. 11. 2009 odporkyňa priznala navrhovateľke podľa § 70 ods. 1 zákona č.\n461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) od 31. 1. 2008\ninvalidný dôchodok v sume 4 859,- Sk mesačne. Podľa § 82 zákona v súlade s opatrením Ministerstva\npráce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 136/2008 Z.z., ktoré ustanovuje percento\nzvýšenia dôchodkovej dávky zvýšila navrhovateľke od 1. 7. 2008 invalidný dôchodok na sumu 5 102,-\nSk mesačne, podľa § 293ar zákona zvýšila od 1. 1. 2009 invalidný dôchodok na sumu 169,40 Eur\nmesačne a podľa § 82 zákona v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky č. 450/2008 Z.z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky zvýšila\nnavrhovateľke od 1. 1. 2009 invalidný dôchodok na sumu 181,20 Eur mesačne. V rozhodnutí okrem\niného uviedla, že za invalidnú bola navrhovateľka uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho\npoistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Vranov na Topľou a výsledok jeho posúdenia je uvedený v\nLekárskej správe zo dňa 2. 7. 2009. Ďalej v tomto rozhodnutí odporkyňa podrobne odôvodnila spôsob\nvýpočtu sumy invalidného dôchodku podľa § 73 ods. 2 zákona.\n\nĎalšími rozhodnutiami zo dňa 4. 1. 2010 odporkyňa zvýšila navrhovateľke podľa § 70 ods. 1 a § 112\nods. 1 zákona od 31. 1. 2008 invalidný dôchodok na sumu 5 174,- Sk mesačne. Podľa § 82 zákona v\nsúlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 136/2008 Z.z.,\nktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky zvýšila navrhovateľke od 1. 7. 2008 invalidný\ndôchodok na sumu 5 433,- Sk mesačne. Ďalej rozhodla tak, že podľa § 293ar ods. 1 zákona patrí\nnavrhovateľke k 1. 1. 2009 invalidný dôchodok v sume 180,40 Eur mesačne. Podľa § 82 zákona a v\nsúlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z.,\nktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky zvýšila od 1. 1. 2009 invalidný dôchodok na\nsumu 193,00 Eur mesačne, podľa § 82 a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a\n\nrodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z.z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky,\nzvýšila navrhovateľke od 1. 1. 2010 invalidný dôchodok na sumu 198,90 Eur mesačne. Suma invalidného\ndôchodku sa zvýšila po zistení vymeriavacieho základu za obdobie od 1. 1. 2004 do 31. 12. 2004, od\n1. 1. 2005 do 31. 12. 2005, od 1. 1. 2006 do 31. 12. 2006 a od 1. 1. 2007 do 31. 12. 2007. Ďalej je\nv rozhodnutí uvedené, že suma invalidného dôchodku bola určená podľa § 73 ods. 2 zákona, pričom\ntýmto rozhodnutím odporkyňa zmenila svoje ďalšie rozhodnutie zo dňa 4. 1. 2010 rovnakého čísla v časti\nodôvodnenie, keď v informácii o výpočte invalidného dôchodku bola uvedená nesprávna percentuálna\nmiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (39 %), pričom správne mala byť 70 %.\n\nVčas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania týchto rozhodnutí\nodporkyne. Vyslovila nesúhlas s určenou percentuálnou mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť (70 %), keďže je toho názoru, že jej zdravotný stav podmieňuje viac než 70 %-tnú\nmieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nPoverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutia ako zákonné potvrdiť.\n\nKrajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutia a konanie ktoré im predchádzalo, vypočul\núčastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne, doplnil dokazovanie\na dospel k záveru, že opravný prostriedok nie je dôvodný, lebo rozhodnutie a postup správneho orgánu\nboli v súlade so zákonom.\n\nPredmetom preskúmania sú rozhodnutia, ktorými odporkyňa priznala navrhovateľke podľa § 70 ods. 1\nzákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) od 31. 1. 2008 invalidný dôchodok. Je\npotrebné uviesť, že navrhovateľka bola uznaná za čiastočne invalidnú od 22. 11. 2002, jej zdravotný stav\nbol na základe KLP opakovane posudzovaný posudkovými lekármi so záverom, že je naďalej čiastočne\ninvalidná podľa § 37 ods. 3 písm. a/ zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení. Dňa 31. 1. 2008\nodporkyňa žiadala o priznanie invalidného dôchodku z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu. O tejto\nžiadosti rozhodla odporkyňa rozhodnutím zo dňa 20. 5. 2008, ktoré bolo rozsudkom Krajského súdu v\nPrešove zo dňa 27. 3. 2009, č.k. 5Sd 174/2008-11 zrušené podľa § 250j ods. 2 písm. c/, d/ O.s.p. a vec\nbola vrátená odporkyni na ďalšie konanie. V tomto rozsudku krajský súd okrem iného poukázal na to, že\no žiadosti navrhovateľky zo dňa 31. 1. 2008 je odporkyňa povinná rozhodnúť podľa zákona č. 461/2003\nZ.z. a zároveň bola povinná zaoberať sa vznesenou námietkou zaujatosti postupom podľa § 183 zákona.\n\nĎalej je potrebné uviesť, že rozhodnutím zo dňa 4. 1. 2010, číslo: 545 817 3633 0 rozhodla odporkyňa\npodľa § 263a ods. 5 a § 112 ods. 2 zákona tak, že navrhovateľka má od 31. 1. 2008 nárok na výplatu\ninvalidného dôchodku podľa zákona účinného od 1. 1. 2004 v sume 5 173,- Sk mesačne, súčasne od\n31. 1. 2008 jej zaniká nárok na invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. 12. 2003, pretože\ntakto vyplácaný dôchodok je nižší. Uvedené rozhodnutie nebolo napadnuté opravným prostriedkom a\nje právoplatné.\n\nV preskúmavacom konaní sa vzhľadom na vyššie uvedené krajský súd zameral na posúdenie otázky,\nči správne postupovali posudkoví lekári ak určili, že zdravotný stav navrhovateľky podmieňuje 70 %-tnú\nmieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nPo tom čo bolo zrušené skoršie rozhodnutie odporkyne (zo dňa 20. 5. 2008) bol zdravotný stav\nnavrhovateľky posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky vo Vranove nad Topľou dňa\n2. 7. 2009. V posudku ktorý navrhovateľka odmietla podpísať s odôvodnením ... „že nesúhlasí s dnešným\nprešetrením, lebo bola nesprávne posúdená“ je uvedené, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím\nsú u navrhovateľky choroby močovej sústavy. Zaradené boli pod Kapitolu XI, oddiel B, pod pol. 4c\nprílohy 4 zákona so stanovenou 60 %-tnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\nZa iné zdravotné postihnutie - choroby podporného a pohybového aparátu bola zvýšená percentuálna\nmiera o ďalších 10 % na celkových 70 %. V posudkovom závere posudkový lekár uviedol, že ide\n\no 54-ročnú posudzovanú so základným vzdelaním, pracovala ako nekvalifikovaná robotníčka, toho\nčasu nepracuje, čiastočne invalidná pre vertebrogénne ťažkosti, pre ktoré dňa 31. 1. 2008 požiadala o\nprehodnotenie invalidného dôchodku pre zhoršenie zdravotného stavu. Jej zdravotný stav bol posúdený\ndňa 8. 4. 2008 so záverom, že je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. a/ zákona č.\n100/1988 Zb. Proti rozhodnutiu podala opravný prostriedok, nebolo jej vyhovené a posudková lekárka\nústredia MUDr. Q. dňa 16. 9. 2008 ju uznala naďalej za čiastočne invalidnú. Krajský súd v Prešove\ndňa 27. 3. 2009 zrušil rozhodnutie odporkyne zo dňa 20. 5. 2008. Namietal zaujatosť posudkových\nlekárov SP pobočky Vranov nad Topľou a navrhol posúdil zdravotný stav aj z hľadiska kritérií invalidity\nstanovených v § 71 zákona. Posudkový lekár preštudoval celú zdravotnú dokumentáciu a osobne\nvyšetril posudzovanú. Menovaná doniesla so sebou nový urologický nález zo dňa 21. 1. 2009, podľa\nktorého ide už o neurogénnu inkontinenciu moču III. stupňa. Menovaná má viacero diagnóz, posudkový\nlekár považoval za najzávažnejšiu diagnózu neurogénnu inkontinenciu moču III. stupňa, za ktorú jej\npriznal 60 %. Určil dolnú hranicu percentuálneho rozpätia, lebo nemá zavedený permanentný katéter,\nposudzovaná iba subjektívne spomína, že občas ho používa. Neurogénna inkontinencia III. stupňa sa\nprvýkrát spomína až 21. 1. 2009, dovtedy išlo iba o neurogénnu inkontinenciu II. stupňa. Základnú\nmieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár navýšil o 10 % pre dorzalgiu,\nradikulárny syndróm obojstranne S1 a ľavostranný radikulárny syndróm L5, ktorý s obojstrannou\nkoxartrózou II. stupňa sa môže podieľať na ťažkostiach pri chôdzi. Kompresívna fraktúra stavcov Th\n12 - L2, diagnostikovaná ortopédom MUDr. U. nebola potvrdená CT vyšetrením a MR vyšetrením.\nKrajský ortopéd stav uzatvoril, že ide o nález po prekonaní Scheumannovej choroby z detstva, jej\nmiera poklesu schopnosti vykonáva zárobkovú činnosť je 70 %. Pracovnú schopnosť môže ovplyvňovať\naj stredne ťažká perzistujúca bronchiálna astma a ischemická choroba srdca s AP. Ergometrické\nvyšetrenie potvrdilo iba nižšiu funkčnú rezervu s extrakardiálnych príčin. Test bol ukončený v šiestej\nminúte po 120W. Uvedené zdravotné postihnutia sú zohľadnené v percentuálnom navýšení miery\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľka môže vykonávať prácu len v prostredí\nbez zvýšenej fyzickej námahy, bez zdvíhania ťažkých bremien, jednostranného zaťažovania dolných\nkončatín, bez chemických výparov, v bezprašnom prostredí. Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods.\n1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nNa základe tohto posudku odporkyňa vydala rozhodnutie zo dňa 30. 11. 2009.\n\nPo tom čo navrhovateľka podala opravný prostriedok, bol jej zdravotný stav posúdený posudkovým\nlekárom Sociálnej poisťovne, pobočky vo Vranove nad Topľou dňa 21. 4. 2010. Posudkovú komisiu\nsociálneho zabezpečenia tvorili MUDr. P. F., MUDr. Q. M., E. F.. V tomto posudku je uvedené, že\nmenovaná v pôvodne podanom odvolaní poukazovala na neobjektívnosť pracovníka SP pobočky Vranov\nnad Topľou, SP ústredie v Prešove a MUDr. W., SP pobočka Humenné. Na základe uvedeného\nvedúci oddelenia lekárskej posudkovej činnosti SP pobočka vo Vranove nad Topľou požiadal o\nvylúčenie posudkových lekárov SP pobočka Vranov nad Topľou z posudzovania zdravotného stavu na\núčely invalidného dôchodku. V zmysle § 181 až § 183 zákona, ktorý upravuje podmienky vylúčenia\nzamestnancov organizačnej zložky Sociálnej poisťovne a v záujme objektívnosti posúdenia zdravotného\nstavu menovanej v rámci konania o opravnom prostriedku boli určení ústredím Sociálnej poisťovne\nBratislava na posúdenie zdravotného stavu - vedúci útvaru lekárskej posudkovej činnosti SP, pobočka\nPrešov - MUDr. P. F. a vedúci útvaru lekárskej posudkovej činnosti SP, pobočka H. - MUDr. Q. M.\nso zachovaním miestnej príslušnosti menovanej. V posudku je ďalej uvedené, že na rokovaní tejto\nposudkovej komisie navrhovateľka predložila nové lekárske nálezy, podrobne odcitované v tomto\nposudku. Vzhľadom na subjektívne tvrdenie navrhovateľky že neudrží stolicu bola vyzvaná, aby\nabsolvovala sfinkteromanometrické vyšetrenie na chirurgickej klinike FN v O. a zároveň bola vyzvaná,\naby predložila nález z gynekologického vyšetrenia. Vzhľadom k tomu že v neurologickom náleze zo\ndňa 19. 4. 2010 neurológ uviedol, že u posudzovanej je prítomný ťažký neurastenický syndróm, bola\nnavrhovateľka vyzvaná aj o predloženie psychiatrického vyšetrenia.\n\nĎalšie posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky bolo realizované dňa 4. 8. 2010 posudkovými\nlekármi Sociálnej poisťovne, pobočky vo Vranove nad Topľou v zložení MUDr. P. F., MUDr. Q. M., E. F.. V\núvodnej časti posudku posudkoví lekári poukázali na priebeh konania dňa 21. 4. 2010 s tým, že konanie\nvytýčené na 23. 6. 2010 bolo odročené z dôvodu, že sa navrhovateľka na posúdenie zdravotného\n\nstavu nedostavila z rodinných dôvodov. V posudku je ďalej uvedené, že navrhovateľka predložila ďalšie\nnové odborné lekárske nálezy z neurologického vyšetrenia zo dňa 20. 5. 2010 a 29. 7. 2010, z MRI\nvyšetrenia mozgu zo dňa 6. 7. 2010, kde bolo vyslovené podozrenie na degeneratívne ochorenie mozgu\ntypu SM, ktoré doteraz v predložených vyšetreniach nebolo diagnostikované. Zároveň predložila na\nrokovaní odoslanie na hospitalizáciu na neurochirurgické oddelenie pre ďalšie dovyšetrenie vysloveného\npodozrenia na diagnózu SM. Posudkoví lekári považovali potvrdenie alebo vylúčenie tejto diagnózy za\ndôležité pre posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky, preto posudzovanie zdravotného stavu odročili\nna ďalšie došetrenie na 28 dní.\n\nDňa 13. 10. 2010 posudkoví lekári Sociálnej poisťovne, pobočky vo Vranove nad Topľou v zložení\nMUDr. P. F., MUDr. Q. M., E. F. vypracovali posudok, v ktorom je okrem iného uvedené, že menovaná\nk dnešnému dňu - 13. 10. 2010 doložila nové odborné lekárske nálezy - neurologické vyšetrenie zo\ndňa 20. 8. 2010, zo dňa 26. 7. 2010, MR vyšetrenie zo dňa 10. 5. 2010, očné vyšetrenie zo dňa 9. 9.\n2010, ktoré potvrdilo demyelinizačný proces typu SM - ľahká forma. Ostatné odborné lekárske nálezy\nboli predložené v minulých konaniach a sú súčasťou posudkového spisu. Po komplexnom posúdení\nzdravotného stavu a zdravotnej dokumentácie bude spisová dokumentácia odstúpená na odvolacie\nkonanie na SP ústredie Košice. Ďalej je v posudku uvedené, že navrhovateľka je naďalej čiastočne\ninvalidná podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav je schopná vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených\npracovných podmienok. Je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý\nzdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 70 %.\n\nDňa 3. 11. 2010 bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovým lekárom Sociálnej\npoisťovne ústredie so sídlom v Košiciach MUDr. L. S.. V posudku je uvedené, že navrhovateľka\ntrpí chorobami: neurogénnou inkontinenciou moču, dorzalgiou, obojstrannou koxartrózou, stredne\nťažkou perzistujúcou bronchiálnou astmou, arteriálnou hypertenziou, hypotyreózou, demyelinizačným\nprocesom typu SM. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené choroby močovej sústavy, ktoré\nposudková lekárka zaradila pod Kapitolu XI, oddiel B, pod pol. 4c prílohy 4 zákona a stanovila\n60 %-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutie:\ndorzalgiu, obojstrannú koxartrózu, stredne ťažkú perzistujúcu bronchiálnu astmu, arteriálnu hypertenziu,\nhypotyreózu, demyelinizačný proces typu SM zvýšila percentuálnu mieru o ďalších 10 % na celkových 70\n%. V posudkovom závere uviedla, že posudzovaná bola uznaná čiastočne invalidnou od roku 2002 pre\ndegeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s trvalým ťažkým postihnutím chrbtice,\ns dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov s neurogénnou poruchou močenia a pre obojstrannú\nkoxartrózu s ľahkým funkčným obmedzením. V staršej anamnéze aj hypotyreóza a hypertenzia\ndobre kompenzovaná liečbou. Posudzovaná dňa 31. 1. 2008 požiadala o prehodnotenie invalidity pre\nzhoršenie zdravotného stavu. Jej zdravotný stav bol posúdený so záverom, že je naďalej čiastočne\ninvalidná podľa zákona č. 100/1988 Zb. Krajský súd v Prešove dňa 27. 3. 2009 zrušil rozhodnutie\nodporkyne zo dňa 20. 5. 2008. Namietal zaujatosť posudkových lekárov SP pobočky Vranov nad Topľou\na navrhol posúdiť zdravotný stav aj z hľadiska kritérií invalidity stanovených podľa prílohy č. 4 zákona\nč. 461/2003 Z.z. Po preštudovaní celej zdravotnej dokumentácie možno konštatovať, že zdravotný\nstav posudzovanej nie je zhoršený oproti predchádzajúcim posudkom. Posudzovaná je naďalej\nsledovaná a liečená rôznymi odborníkmi. V neurologickom objektívnom náleze je naďalej prítomná\nporucha statiky a dynamiky chrbtice na podklade degeneratívnych zmien medzistavcových platničiek\ns dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov a neurogénna porucha močenia. Opakované\nurologické vyšetrenie včítane urodynamického vyšetrenia dokumentujú čiastočnú neurogénnu poruchu\nmočenia. Posudzovaná opakovane vyšetrená internistom - endokrinológom pre hypertenziu dobre\nkompenzovanú liečbou, bez orgánových komplikácii a pre hypotyreózu na substitučnej liečbe plne\nkompenzovanú. Pre udávané bolesti na hrudníku bola kompletne vyšetrená na internej klinike, kde na\nzáklade špeciálnych funkčných vyšetrovacích metód - Echokg, Ergometria - vrátane koronografického\nvyšetrenia bolo ochorenie srdca vylúčené, bolesti na hrudníku sú extrakardiálnej genézy s normálnym\nkoronografickým nálezom. Ortopedické vyšetrenie dokumentuje ľahké funkčné obmedzenie bedrových\nkĺbov a chronické recidivujúce bolesti chrbtice. Uvedený zdravotný stav naďalej podmieňuje čiastočnú\ninvaliditu podľa zákona č. 100/1988 Zb. Podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. je rozhodujúcim\nzdravotným postihnutím inkontinencia moču, ktorú posudková lekárka zaradila do Kapitoly XI, oddiel B,\npod pol. 4c s dolnou hranicou miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (60 %), nakoľko\n\nsa nejedná o úplnú inkontinenciu moču s navýšením o 10 % pre ostatné vyššie uvedené ochorenia, ktoré\ntaktiež významnou mierou ovplyvňujú pracovnú schopnosť posudzovanej. Aj podľa tohto posudku je\nnavrhovateľka naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988 Zb. a invalidná\npodľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 70 %.\n\nNa základe nových lekárskych nálezov bol dňa 24. 2. 2011 vypracovaný posudkovou lekárkou\nSociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Košiciach MUDr. L. S. dopĺňací posudok. V ňom je uvedené,\nže posudkový lekár SPÚ v Košiciach dňa 3. 11. 2010 uznal posudzovanú invalidnou s mierou\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 70 % s tým, že navrhovateľka trpí neurogénnou\ninkontinenciou moču, dorzalgiou, obojstrannou koxartrózou, stredne ťažkou perzistujúcou bronchiálnou\nastmou, arteriálnou hypertenziou, hypotyreózou a demyelinizačným procesom typu SM. Dňa 9. 2. 2011\nposudkový lekár SPÚ v Košiciach zaslal výzvu navrhovateľke, aby doložila kontrolné gastroenerologické\nvyšetrenie, v ktorom bolo žiadané objektivizovať únik stolice - na základe sfinkteromanometrické\nvyšetrenie. Dňa 15. 2. 2011 bolo doručené vyjadrenie navrhovateľky, v ktorom oznamuje, že toto\nvyšetrenie odmieta absolvovať z dôvodu, že je veľmi bolestivé. Z uvedených dôvodov v podstate aj\nv tomto dopĺňacom posudku posudková lekárka zotrvala na záveroch a zisteniach konštatovaných v\nposudku zo dňa 3. 11. 2010 a keďže subjektívne udávaný únik stolice nie je objektívne dokázaný,\nnemožno zmeniť rozhodujúce zdravotné postihnutie čo sa týka percentuálneho rozpätia poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Naďalej sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím choroby\nmočovej sústavy zaradené pod Kapitolu XI, oddiel B, pod pol. 4c prílohy 4 zákona, za ktorú bola\nnaďalej stanovená 60 %-tná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné\npostihnutia uvedené vyššie bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zvýšená o\nďalších 10 % na celkových 70 %.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet\nrokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na\nstarobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie\nako jeden rok.\n\nPodľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým\nzdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej\nosoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné\npostihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.\n\nPodľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\n\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nPodľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe\nč. 4.\n\nPodľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa\nurčuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n\nPodľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa nesčítavajú.\n\nPodľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa\nodseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z\npredchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\nrekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\n\nPodľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového\npoistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej\npoisťovne ústredie (ďalej  len \"posudkový lekár\").\n\nPodľa prílohy  4 zákona, Kapitola XI, oddiel B, pol. 4c inkontinencia moču - úplná inkontinencia moču\ns prihliadnutím na etiológiu, riešená permanentným katétrom podmieňuje 60 %-tnú až 70 %-tnú mieru\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nV súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený\nposudkovými lekármi Sociálnej poisťovne pobočky aj ústredia. Zloženie posudkových komisií\nzohľadňovalo námietku zaujatosti navrhovateľky. Títo dospeli k záveru, že rozhodujúce zdravotné\npostihnutie - inkontinencia moču podmieňuje pri zákonnom rozpätí 60 % až 70 % dolnú hranicu,\nt.j. 60 % z dôvodu, že u navrhovateľka nejde o úplnú inkontinenciu moču. Za účelom objektivizácie\nzdravotného stavu bolo potrebné vykonať sfinkteromanometrické vyšetrenie, ktoré navrhovateľka\nodmietla z dôvodu, že sa jedná o bolestivé vyšetrenie. Nepochybili preto posudkoví lekári, ak na\nzáklade iných odborných nálezov a vlastných vyšetrení stanovili dolnú hranicu percentuálneho rozpätia.\nV tejto súvislosti sa krajský súd v celom rozsahu stotožňuje so závermi posudkových lekárov, na\nktoré poukazuje. V súlade so zákonom, konkrétne v súlade s § 71 ods. 8 zákona postupovali aj\nposudkoví lekári, ak základné percentuálne rozpätie (60 %) zvýšili o ďalších 10 % za iné zdravotné\npostihnutia (dorzalgiu, obojstrannú koxartrózu, stredne ťažkú perzistujúcu bronchiálnu astmu, arteriálnu\nhypertenziu, hypotyreózu, demyelinizačný proces mozgu). Ďalšie zvýšenie percentuálneho rozpätia už\nmožné nebolo, preto nepochybila odporkyňa, ak vychádzajúc z takto určeného percentuálneho poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (70 %) vypočítala sumu invalidného dôchodku postupom podľa\n§ 73 ods. 2 zákona.\n\nZ uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutia odporkyne potvrdil.\n\nO náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.\nNavrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,\npreto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nKrajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V\nodvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}