{"guid": "291be73f-6659-4d32-a88b-ae23e3cddea9:a69a94ab-99f2-4f5c-a051-99a86dcc941e", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2014200561.3", "spisova_znacka": "43Sd/86/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/86/2014 z 1. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 1. októbra 2015, sp. zn. 43Sd/86/2014, ECLI:SK:KSTT:2015:2014200561.3", "identifikacne_cislo": "2014200561", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Ľubomír Bundzel", "sudca_id": 1653, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomir-bundzel-1653", "datum_vydania": "2015-10-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-h", "nazov": "§ 250 ods. 2 písm. h) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 250 ods. 3 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a69a94ab-99f2-4f5c-a051-99a86dcc941e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2014200561.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2014200561.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2014200561.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 43Sd/86/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2014200561\nDátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200561.3\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: E. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. X, XXX\nXX K., t. č. Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých, Q. XX, XXX XX Q., proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.\nXXX XXX XXXX X zo dňa 21.01.2014, t a k t o\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOpravným prostriedkom doručeným Sociálnej poisťovni - ústredie dňa 19.02.2014, sa navrhovateľka\ndomáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 21.01.2014,\nktorým jej bola podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.\n\nNavrhovateľka zároveň žiadala o znovuposúdenie jej zdravotného stavu, a tak dňa 06.08.2014 bol\nzdravotný stav navrhovateľky znovu posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia, ktorý vo\nsvojom posudku vyslovil záver, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.\no sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť bola u navrhovateľky v percentách stanovená na 45 %.\n\nNavrhovateľka po oboznámení sa s lekárskou správou zo dňa 06.08.2014, podaním došlým tunajšiemu\nsúdu dňa 25.08.2015 oznámila, že na podanom návrhu netrvá, berie ho späť a konanie žiada zastaviť.\nZároveň požiadala o priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov.\n\nKrajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný ( §246 ods. 1 a §246a ods. 2 O.s.p. ) po zistení,\nže opravný prostriedok podala včas oprávnená osoba - účastník konania ( §250m ods. 2 a 3 O.s.p. ) proti\nrozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný ( §250l ods. 1 O.s.p. ), prejednal vec\npostupom bez nariadenia pojednávania a vzhľadom na právny úkon navrhovateľky - späťvzatie návrhu\n- opravného prostriedku dospel k záveru, že  je dôvodné v súlade s ustanovením §250h ods. 2 a § 250d\nods. 3 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastaviť.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého\nsprávneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia\nsúdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť.  Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,\nsúd rozhodne o ich náhrade.\n\nSúd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak\nsmeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak  žalobca neodstráni\nvady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca\nnie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250d ods. 3 O.s.p.).\n\nVzhľadom na prejav vôle navrhovateľky spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d\nods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.\n\nSúd nerozhodoval o žiadosti navrhovateľky o priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov,\nnakoľko predmetné konanie je oslobodené od platenia súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 1 písm. c)\nzákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §\n146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší súd\nSR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§\n42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto\nrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}