{"guid": "2919fede-fa8c-4386-ad75-aa5079c9a86a:4ff05d71-73aa-4351-9164-aaa8dc5ac4fe", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8013201087.1", "spisova_znacka": "5S/45/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5S/45/2013 z 27. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. januára 2015, sp. zn. 5S/45/2013, ECLI:SK:KSPO:2015:8013201087.1", "identifikacne_cislo": "8013201087", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Škorpilová", "sudca_id": 912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-skorpilova-912", "datum_vydania": "2015-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1990/83", "nazov": "zákon č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/83-1990"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ff05d71-73aa-4351-9164-aaa8dc5ac4fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8013201087.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8013201087.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8013201087.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5S/45/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013201087
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8013201087.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu 1. FC TATRAN, a.s., Prešov, Čapajevova 47, právne
zastúpeného Palša a Partneri, advokátska kancelária spol. s r.o., Masarykova 13, Prešov, proti
žalovanému Slovenskému futbalovému zväzu, Trnavská cesta č. 100, Bratislava, právne zastúpeného
JUDr. Antonom Blahom, advokátom, Mickiewiczova 6, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a
rozhodnutia orgánu záujmovej samosprávy takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e  vec vecne a miestne príslušnému Okresnému súdu Bratislava II., Drieňova 5, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou súdu 18.12.2013 domáha preskúmania uznesenia Disciplinárnej komisie
Slovenského futbalového zväzu zo dňa 19.10.2013 č. 350 a rozhodnutia Odvolacej komisie Slovenského
futbalového zväzu sp.zn. OK/6/2013 zo dňa 21.10.2013 podľa § 250j ods. 1 a 2 O.s.p., t.j. piatej časti
O.s.p. vo veci správneho súdnictva.

Podľa § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupu orgánov verejnej správy.

Podľa § 244 ods. 2 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov
orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a
ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a
povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy.

Podľa § 11 O.s.p., konania sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť
sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 104a O.s.p., súd skúma vecnú príslušnosť prv než začne konať o veci samej.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Vecná príslušnosť súdov na preskúmanie zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov (do kategórie
ktorých spadajú aj rozhodnutia záujmovej samosprávy) je upravená v § 246 O.s.p. a § 6, 7 a § 8 zákona
č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.



Vecná príslušnosť krajských súdov na preskúmanie rozhodnutí a postupov je pravidlom, z ktorého
výnimku musí ustanoviť zákon. Takýmto zákonom je Občiansky súdny poriadok alebo iné zákony, ktoré
ustanovujú vecnú príslušnosť okresných súdov a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.

Je nesporné, že žalovaný je orgánom záujmovej samosprávy. Zo Stanov Slovenského futbalového
zväzu (ďalej len „SFZ“), prvej časti, prvej hlavy článok 1., bod 1 vyplýva, že žalovaný má právnu
formu občianskeho združenia založeného podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 83/1990 Zb.“).

Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb., ak člen združenia považuje rozhodnutie niektorého z jeho
orgánov, proti ktorému už nemožno podľa stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo
odporujúce stanovám, môže do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr do 6 mesiacov od
rozhodnutia požiadať okresný súd o jeho preskúmanie.

Podľa tretej časti Stanov SFZ odvolacia komisia SFZ a disciplinárna komisia SFZ sú orgány tohto
združenia. Ako vyplýva z napadnutého rozhodnutia č. OK/6/2013 zo dňa 21.10.2013 vydaného
odvolacou komisiou SFZ proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.

Z uvedených skutočností teda vyplýva, že vecne príslušným súdom na preskúmanie rozhodnutia
Odvolacej komisie SFZ je Okresný súd Bratislava II.

Miestna príslušnosť je daná ust. § 84 O.s.p. v spojení s § 85 ods. 2 O.s.p., podľa ktorých na konanie je
príslušný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak. Všeobecným
súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo.

Na základe uvedených skutočností krajský súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}