Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/313/2014 z 15. 7. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 15. júla 2015, sp. zn. 12Sd/313/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:1014201669.3
Krajský súd Trenčín | 12Sd/313/2014 | ECLI:SK:KSTN:2015:1014201669.3 | 2015-07-15 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 96 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/69b75f30-db05-44fb-9dab-f2a20e2d8b14
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:1014201669.3

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/313/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201669
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:1014201669.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A. právne zastúpený advokátom JUDr. Vladimír
Fraňo, so sídlom Haškova 18, Nové Mesto nad Váhom, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X - II. . zo
dňa 28.08.2014 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 22. decembra 2014 doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X - II.  zo dňa 28.08.2014, ktorým bol navrhovateľovi odňatý invalidný
dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s
odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne
Trenčín zo dňa 14.07.2014 nie je invalidný, lebo nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Písomným podaním zo dňa 03.07.2015 doručeným tunajšiemu  súdu dňa 08.07.2015 právny zástupca
navrhovateľa oznámil, že z dôvodu zrušenia napadnutého rozhodnutia je konanie vo veci samej
bezpredmetné a z uvedeného dôvodu berie navrhovateľ svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia  späť
a žiada konanie zastaviť. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 21.05.2015 vydala
rozhodnutie, ktorým zrušia rozhodnutie zo dňa 28.08.20414  o odňatí invalidného dôchodku a súčasne
vyhovela opravnému prostriedku. Uvoľnila výplatu invalidného dôchodku od 22. októbra 2014 v sume
106,40 Eur.

Právny zástupca si zároveň uplatnil náhradu trov konania a právneho zastupovania vo výške 342,79 Eur.

Podľa § 15 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi
Centrum rozhodnutím podľa osobitného predpisu prizná advokátovi náhradu trov konania po skončení
zastupovania na základe jeho vyčíslenia podľa osobitného predpisu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.



Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

Vo veci trov konania súd odkazuje právneho zástupcu na Centrum právnej pomoci. Podľa § 149 ods. 2
ak ide o zastupovanie na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci, náhradu trov právneho zastúpenia
upravuje osobitný predpis.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.