Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3Tos/3/2019 z 9. 1. 2019 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. januára 2019, sp. zn. 3Tos/3/2019, ECLI:SK:KSBB:2019:6218010132.1 Krajský súd Banská Bystrica | 3Tos/3/2019 | ECLI:SK:KSBB:2019:6218010132.1 | 2019-01-09 | Uznesenie Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 194 ods. 1 písm. a) TP, § 79 ods. 1 TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/37b77013-e9c3-44cd-9ca4-e85f3666cfe9 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6218010132.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010132
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavoj Sendecký
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6218010132.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavoja Sendeckého a
sudcov JUDr. Alojza Palaja a JUDr. Juraja Babjaka, v trestnej veci obžalovaného D. X., pre zločin krádeže
podľa § 212 ods. 1,4 písm. b) Tr. zák., spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák., na neverejnom zasadnutí dňa 10. januára 2019, prejednal sťažnosť
obžalovaného, proti uzneseniu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 02.01.2019 sp.zn. 10T/44/2018
a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e napadnuté uznesenie a podľa § 79 ods. 1 Tr. por.
sa obžalovaný D. X., nar. XX.XX.XXXX vo T. X., trvale bytom T. X., M. XXX/X ihneď prepúšťa z väzby
na slobodu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 02.01.2019 sp.zn.
10T/44/2018 bol podľa § 73 ods. 5 Tr. por. z dôvodov § 71 ods. 1 písm. a) Tr. por. obžalovaný D. X.,
nar. XX.XX.XXXX vzatý do väzby, ktorá začala dňa 02.01.2019 o 09.20 hod. a vykonáva sa v Ústave na
výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici. Podľa § 80 ods. 1 písm. c)
Tr. por. väzba obžalovaného nebola nahradená dohľadom probačného a mediačného úradníka.

Proti prvostupňovému rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť obžalovaný. V
písomných dôvodoch okrem iného uviedol, že prvostupňové rozhodnutie je protizákonné, nakoľko
o väzbe rozhodoval nezákonný sudca, a to sudca pre prípravné konanie, pričom takýto postup je
nesprávny, lebo v jeho prípade mal rozhodovať predseda senátu. V ďalších dôvodoch namietal aj
väzobné dôvody, ktoré uviedol sudca pre prípravné konanie v odôvodnení rozhodnutia a k sťažnosti
pripojil aj písomný sľub. Okrem toho väzbu navrhol nahradiť aj dohľadom probačného a mediačného
úradníka.

Krajský súd v Banskej Bystrici v zmysle § 192 ods. 1 písm. a), b) Tr. por. preskúmal správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce
týmto výrokom napadnutého uznesenia. Týmto postupom zistil, že sťažnosť obžalovaného je prípustná,
bola podaná oprávnenou osobou (§ 185 ods. 1, ods. 2, § 186 ods. 1 Tr. por.) a aj v zákonnej lehote (§
187 ods. 1 Tr. por.).

Na základe vyššie uvedeného odvolací súd zistil, že sťažnosť obžalovaného D. X. je dôvodná.

Zo spisového materiálu vyplýva, že prokurátor Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši dňa 01.03.2018
pod sp.zn. Pv 499/16/6610-31 okrem iných podal obžalobu aj na D. X. pre zločin krádeže podľa § 212
ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.



Dňa 14.12.2018 bol na obžalovaného vydaný príkaz na zatknutie predsedom senátu okresného súdu s
tým, že tento bol zrealizovaný dňa 02.01.2019 o 09.20 hod.

Podľa § 73 ods. 5 Tr. por., predseda senátu alebo v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie,
ktorý prevzal zatknutého obvineného, musí do 48 hodín a pri obzvlášť závažných zločinoch do 72
hodín od jeho prevzatia obvineného vypočuť a rozhodnúť o jeho vzatí do väzby alebo ho prepustiť na
slobodu; pritom postupuje primerane podľa § 72 ods. 2 Tr. por. Ak nebolo uznesenie o vznesení obvinenia
obvinenému v konaní doposiaľ oznámené, doručí mu rovnopis uznesenia sudca pre prípravné konanie
pred výsluchom; doručenie sudcom pre prípravné konanie má rovnaké účinky ako oznámenie uznesenia
orgánov, ktorý v uznesení o vznesení obvinenia vydal a sťažnosť proti nemu môže obvinený podať aj
do zápisnice o výsluchu pred sudcom pre prípravné konanie. Ak prokurátor nebol pri výsluchu prítomný,
doručí mu sudca pre prípravné konanie zápisnicu o výsluchu obvineného.

Z vyššie uvedeného ustanovenia vyplýva, že o väzbe obžalovaného D. X. mal po podaní obžaloby
rozhodovať predseda senátu a nie sudca pre prípravné konanie.

Vzhľadom k tomu, že postup sudcu pre prípravné konanie v danom prípade nebol správny, odvolací
súd zrušil napadnuté uznesenie a obžalovaného D. X. v zmysle § 79 ods. 1 Tr. por. ihneď prepustil z
väzby na slobodu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.