{"guid": "28e57562-fcea-44a1-8237-502067457552:3c00d875-c0f0-4aa0-90ce-03f09aa69f17", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6312212506.1", "spisova_znacka": "43CoE/158/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoE/158/2014 z 18. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 18. júna 2014, sp. zn. 43CoE/158/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6312212506.1", "identifikacne_cislo": "6312212506", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Michalcová", "sudca_id": 530, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-michalcova-530", "datum_vydania": "2014-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c00d875-c0f0-4aa0-90ce-03f09aa69f17", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6312212506.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6312212506.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6312212506.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43CoE/158/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312212506
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6312212506.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného 1/ malol. R. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX J. a oprávneného 2/ malol. K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX,
XXX XX J., zastúpení matkou X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX J. proti povinnému K. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J.. R., XXX XX N., štátny občan Slovenskej republiky, zast. JUDr. Danielou
Knežovou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie Letná 40, 040 01 Košice, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice
pod sp. zn. EX 4970/2012 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné v sume 900,-
Eur a bežné výživné od januára 2013 na malol. R. v sume 160,- Eur a malol. K. v sume 130,- Eur
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Brezno č. k. 4Er/3150/2012-70 zo dňa 23. septembra 2013 v senáte jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Brezno č. k. 4Er/3150/2012-70 zo dňa 23. septembra 2013 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím zastavil okresný súd exekúciu a zároveň rozhodol, že povinný je povinný
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,53 Eur.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že v podaní doručenom súdu dňa 25.06.2013 matka maloletých detí
uviedla, že povinný uhradil na dlžné výživné spolu sumu 1.470,- Eur, zostávalo tak zaplatiť 10,- Eur.
Dňa 07.08.2013 bol súdu doručený doklad o tom, že povinný zaplatil zostávajúcu časť zameškaného
výživného vo výške 10,- Eur.

Okresný súd mal za to, že dlh na zameškanom výživnom je vyrovnaný, a zároveň, že povinný bude
platiť výživné pravidelne každý mesiac v určenej výške. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v zmysle §
80 a § 101 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 07.08.2013 uplatnil trovy exekúcie vo výške 65,87 Eur, z ktorých mu
súd nepriznal 20 % DPH za poštovné v sume 4,34 Eur, nakoľko v zmysle  § 28 zákona č. 222/2004 Z.
z. sú od dane z pridanej hodnoty oslobodené univerzálne poštové služby.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1, § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) trovy exekúcie v
sume 61,53 Eur a na ich náhradu v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného. Z
tejto sumy činí odmena za úkony exekučnej činnosti sumu 33,19 Eur, hotové výdavky sumu 21,70 Eur
a 20 % DPH v sume 6,64 Eur.



Proti výroku o trovách podal v zákonom stanovenej lehote súdny exekútor odvolanie a navrhol, aby
odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. V odvolaní
tvrdil, že prvostupňový súd v rozpore s aktuálnou zákonnou úpravou ust.  § 196 Exekučného poriadku
účinnou od 01.01.2012 nepriznal navýšenie DPH o 20% na celé trovy exekúcie, ale len na odmenu.
Prvostupňový súd akceptoval nesprávne znenie ust. §196 Exekučného poriadku, v znení platnom do
31.12.2011, podľa ktorého sa navyšuje o DPH len odmena. Uvedené znenie ust. § 196 exekučného
poriadku však platilo pre rozhodovanie o trovách , ak o nich rozhodoval súd najneskôr do 31.12.2011.
Prvostupňový súd bol povinný ale aplikovať ust. § 196 exekučného poriadku, v deň rozhodovania o
trovách (dňa 06.06.2013) už v jeho znení účinnom od 01.01.2012.

Navyšovanie o DPH príslušnou sadzbou platnou v dobe vzniku zdaniteľného plnenia na prijaté celkové
resp. i čiastkové príjmy, ako aj za zdaniteľné plnenia, ktoré vzniknú až dňom právoplatnosti rozhodnutia,
resp. výroku o trovách exekúcie, je jediným správnym postupom exekútora a nemôžu sa riadiť dňom
začatia exekučného konania. Nepriznaním (nenavýšením) celých trov exekúcie o 20 % DPH po
01.01.2012 poškodzuje najmä štátny rozpočet SR, pretože súdny exekútor odvedie prostredníctvom
daňového priznania DPH len vo výške právoplatne priznanej súdom, čím sa ukracuje nesprávnym a
nezákonným postupom prvostupňového súdu príjmová časť štátneho rozpočtu SR. Poukázal na nové
znenie § 196 Exekučného poriadku, podľa ktorého podliehajú od 01.01.2012 zdaniteľnému plneniu
všetky príjmy exekútora vo všetkých exekučných konaniach začatých aj pred 01.01.2012, avšak už
navýšením celých trov o 20 % DPH. Z uvedeného vyplýva, že od 01.01.2012 sa navyšujú celé trovy o
20% DPH, v závislosti na právoplatnosť rozhodnutia (výroku) o trovách exekúcie.

Na záver poukázal na znenie ust. § 154 ods. 1 O.s.p., v spojení s ust. § 167 ods. 2 O.s.p., z ktorých
vyplýva, že pre uznesenie je rozhodujúci skutkový stav v čase je vyhlásenia (vyhotovenia), za ktorý je
potrebné považovať aktuálne znenie zákona o dani z pridanej hodnoty, podľa ktorého sa DPH platí podľa
vzniku zdaniteľného plnenia a nie podľa dňa začatia exekučného konania, pretože rozhodujúce pre
navýšenie trov exekúcie, resp. ich časti o DPH je aktuálne znenie príslušných ustanovení exekučného
poriadku (§ 196) a aktuálne znenie zákona o dani z pridanej hodnoty.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vec prejednal podľa ustanovení § 212 ods. 1 a § 214
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) bez nariadenia pojednávania, pričom dospel k
záveru, že odvolanie súdneho exekútora nie je dôvodné.

Z predloženého súdneho spisu zistil, že dňa 19.12.2012 bol súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi
Mihalovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému. Následne bola
okresnému súdu dňa 31.12.2012 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Okresný súd následne dňa 11.01.2013 poveril súdneho exekútora poverením č.
6503 * 047498 vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je  rozsudok Krajského súdu
v Košiciach č. k. 8CoP/179/2011-170 zo dňa 28.11.2011 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
zameškané výživné v sume 900,- Eur a bežné výživné od januára 2013 na malol. R. v sume 160,- Eur a
malol. K. v sume 130,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a trov exekúcie. Súdny exekútor
si podaním zo dňa 07.08.2013 uplatnil trovy exekúcie vo výške 65,87 Eur. Súd následne napadnutým
uznesením zastavil exekúciu v zmysle § 80 a § 101 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle § 14 ods. 1, § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška) trovy exekúcie v sume 61,53 Eur, pričom mu
nepriznal 20 % DPH za poštovné v sume 4,34 Eur a na ich náhradu v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku zaviazal povinného.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného ku
dňu 19.12.2012 (ďalej len Exekučný poriadok), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.



Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty veta prvá, sú od dane oslobodené
univerzálne poštové služby.

Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že okresný súd správne rozhodol, keď súdnemu exekútorovi
nepriznal 20 % DPH za poštovné, nakoľko v zmysle § 28 zákona o dani z pridanej hodnoty sú od dane
oslobodené univerzálne poštové služby. Z uvedeného dôvodu súdnemu exekútorovi nevznikla povinnosť
odviesť DPH z tejto služby a preto mu ani nemožno priznať 20 % DPH za poštovné.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa, ktoré je vo výroku o trovách
exekúcie vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Er/3150/2012", "guid": "75a824e8-09a2-47fd-b809-5663ffc1c3f1:872507dc-7cf2-43aa-aa7b-2a55022e1aba", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}