{"guid": "28dc213a-0d82-461d-8b79-61dc4177c499:6913d7b6-443f-434c-91bc-74ff1c16f485", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6215204111.1", "spisova_znacka": "15Co/57/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/57/2016 z 9. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. februára 2016, sp. zn. 15Co/57/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6215204111.1", "identifikacne_cislo": "6215204111", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2016-02-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6913d7b6-443f-434c-91bc-74ff1c16f485", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6215204111.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6215204111.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6215204111.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/57/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215204111
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6215204111.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky Y. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom, K. D., A. H.
K. XXX/XX, zastúpenej Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom Komenského 3, Veľký Krtíš,
proti odporcovi XEMAR, s. r. o., M. Rázusa 1509/22, Banská Bystrica, IČO: 46 02 43 87, o zaplatenie 2
000,- Eur s prísl., na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 15. decembra
2015, č. k.: 2 C/312/2015- 70, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd prvostupňový súd rozhodol tak, že odporca je povinný zaplatiť
navrhovateľke sumu 2 000,- Eur spolu s 5,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2 000,- Eur od 29.
05. 2015 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Navrhovateľke priznal
náhradu trov konania vo výške 100% potrebných na účelné uplatňovanie jej práv.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie odporca. Žiadal rozsudok okresného súdu
zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O. s. p. a odvolanie odporcu odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že písomné vyhotovenie rozsudku bolo odporcovi doručené dňa 21.
12. 2015, ako to vyplýva z poštovej doručenky. Odvolanie podal odporca mailom dňa 07. januára 2016
o 10: 18 hodine. Následne svoje podanie doplnil poštou.

Podľa § 204 ods. 1 O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V zmysle § 57 ods. 1 O. s. p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k
skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na
sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 3 lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá
orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.



Podľa ustanovenia § 42 ods. 1 O. s. p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo
ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Rozsudok prvostupňového súdu bol odporcovi doručený dňa 21. 12. 2015. Lehota na podanie odvolania
mu začala plynúť dňom 22. 12. 2015. Posledný deň lehoty, kedy bolo možné podať odvolanie, teda 15.
deň pripadol na 05. 01. 2016 (utorok).

Odporca odvolanie podal až 07. januára 2016, teda po zákonom stanovenej lehote na podanie odvolania.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie odporcu ako oneskorene podané odmietol.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2C/312/2015", "guid": "b5ed9c16-0dde-4701-a4bf-7a902391fac1:03933262-e667-411d-90c7-559524b2b686", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}