{"guid": "28b2a2a8-b6dc-4a28-ac27-7cd48bd3c8b4:cfde550e-5c0d-4d3a-904f-ef3a29b7d0f9", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4011200951.1", "spisova_znacka": "19Sd/309/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/309/2011 z 26. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 26. januára 2012, sp. zn. 19Sd/309/2011, ECLI:SK:KSNR:2012:4011200951.1", "identifikacne_cislo": "4011200951", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-01-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cfde550e-5c0d-4d3a-904f-ef3a29b7d0f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200951.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200951.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200951.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/309/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200951
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200951.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: W. K., Zd. E. XX, P., zastúpenej O. K., bytom ako
navrhovateľka, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 21. 09. 2011,   ktorým  bol
podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len \"zsp\") bola  navrhovateľke zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo 06. 09. 2011, lebo podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Levice zo 06. 09. 2011
nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp navrhovateľka zastúpená splnomocneným zástupcom namietala
nezákonnosť rozhodnutia s poukazom na zdravotné problémy, pre ktoré bola opakovane hospitalizovaná
a základnú školu navštevovala 4 roky.

Splnomocnený zástupca navrhovateľky listom  dňa 13. 01. 2012  súdu   oznámil, že na podanom odvolaní
netrvá a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne  o
nepriznaní invalidného dôchodku zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}