Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/292/2017 z 14. 3. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 14. marca 2018, sp. zn. 8CoP/292/2017, ECLI:SK:KSKE:2018:7516216762.1
Krajský súd Košice | 8CoP/292/2017 | ECLI:SK:KSKE:2018:7516216762.1 | 2018-03-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 369 ods. 3 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b1b8abdf-9b0b-4ef9-8f3c-46bb8ad42e72
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7516216762.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/292/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516216762
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7516216762.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého
R. Z. nar. X.X.XXXX bývajúceho u matky zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice so sídlom na Staničnom námestí č. 9 v Košiciach dieťaťa rodičov H. Z. nar.
XX.X.XXXX bývajúcej v H. na Ž. Č.. XX/X zastúpenej JUDr. Pavlom Šopákom advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie na Kuzmányho ul. č. 11 v Košiciach a R. Z. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v H. na
Ž. ul. č. XX/X zastúpeného JUDr. Vincentom Lechmanom advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie
na Popradskej ul. č. 80 v Košiciach v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do
rozvodu o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie z 26.6.2017 č.k. 9P/337/2016-44
v spojení s opravným uznesením zo 7.7.2017, č.k. 9P/337/2016-50 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zveril maloletého R. Z. do osobnej starostlivosti matky,
otca zaviazal prispievať na výživu maloletého 120,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci dopredu
matke maloletého od 19.10.2016, dlžné výživné 563,-  eur za obdobie od 19.10.2016 do 30.6.2017
povolil otcovi splácať s bežným výživným matke maloletého v mesačných splátkach po 23,45 eur pod
hrozbou straty výhody splátok. Upravil aj styk otca s maloletým každý párny kalendárny týždeň od piatku
od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň od stredy od 16.00 hod.
do štvrtka do 18.00 hod. Rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich
náhradu.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec, ktoré zobral v celom rozsahu späť
podaním doručeným Okresnému súdu Košice - okolie 21.12.2017 (č.l. 88).

3. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd  skôr ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní otca preskúmal,
či boli splnené podmienky pre nariadenie odvolacieho konania. Z predloženého spisu zistil, že otec
podaním doručeným Okresnému súdu Košice - okolie 21.12.2017 (č.l. 88) zobral odvolanie proti
rozsudku Okresného súdu Košice - okolie z 26.6.2017 č.k. 9P/337/2016-44 v celom rozsahu späť, preto
odvolací súd podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

6. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z.z.).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov  od  doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).