{"guid": "289a7344-4c23-4d4c-a10a-cf144fb55e64:95406f7a-1c4d-4149-8a94-1f347225b1ed", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8512204670.1", "spisova_znacka": "16Co/140/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 16Co/140/2013 z 27. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. augusta 2013, sp. zn. 16Co/140/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8512204670.1", "identifikacne_cislo": "8512204670", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Alena Adamcová", "sudca_id": 623, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-adamcova-623", "datum_vydania": "2013-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/95406f7a-1c4d-4149-8a94-1f347225b1ed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8512204670.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8512204670.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8512204670.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16Co/140/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512204670
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8512204670.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpený Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: Z. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX Y., E. XX/XX, v konaní o zaplatenie 2 328,69 eur s príslušenstvom, o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č.k. 2C 212/2012-96 zo dňa 28.5.2013, takto
jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom zaviazal súd prvého stupňa zaplatiť žalobcovi sumu 1 846,48 eur, úrok vo výške
18,40 % ročne z istiny  593,97 eur od 20.10.2011 do 20.11.2011, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy 593,97 eur od 20.12.2011 do 03.07.2012, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne  zo sumy
415,75 eur od 04.06.2010 do 03.07.2012, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne  zo sumy 1 009,72
eur od 04.07.2012 do zaplatenia  a nahradiť mu trovy konania vo výške 506,06 eur, pozostávajúce
z trov právneho zastúpenia v sume  424,34 eur a z iných trov v sume 81,72 eur, s tým, že trovy
konania je  povinný zaplatiť na účet právneho  zástupcu žalobcu  Havel, Holásek & Partners, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584 a to všetko do troch dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.  V časti 9 % ročného úroku z omeškania zo sumy 99,08
eur od 04.07.2012 do zaplatenia súd konanie zastavil. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalobcovi
právo na náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca.

Podaním zo dňa 11.7.2013, doručeným súdu prvého stupňa dňa 15.7.2013, vzal žalobca odvolanie v
celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 207 ods. 2  O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.



Na základe uvedeného odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. §
146 ods. 2. prvá veta  O.s.p. tak, že náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Dôvodom takéhoto
rozhodnutia bola skutočnosť, že žalobca zavinil zastavenie odvolacieho konania, avšak žalovanému
žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}