{"guid": "28986e9f-6dee-4699-8a43-e8e30250467c:9161ff24-d73e-4464-a447-34d703364af7", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7210201474.1", "spisova_znacka": "5CoE/71/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5CoE/71/2014 z 29. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. októbra 2014, sp. zn. 5CoE/71/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7210201474.1", "identifikacne_cislo": "7210201474", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Čipková", "sudca_id": 1297, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-cipkova-1297", "datum_vydania": "2014-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "nazov": "§ 218 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9161ff24-d73e-4464-a447-34d703364af7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7210201474.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7210201474.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7210201474.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5CoE/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210201474
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Šalata
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7210201474.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci oprávneného EX CREDIT, a. s., Bratislava, Šustekova 49, IČO: 36
572 586, proti povinnej J. H., J., Z. XXX/X XX, o vykonanie exekúcie pre 427,52 € istiny s prísl., o
odvolaní súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, Exekútorský úrad, Košice, Žriedlová 3 (ďalej
len odvolateľ) proti uzneseniu 48Er/229/2010-12 z 21.8.2013 Okresného súdu Košice II

r o z h o d o l :

O d m i e t a  odvolanie.
Oprávnenému a povinnej sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva a exekútor nemá právo na
ich náhradu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora
(ďalej len exekútor) Ing. JUDr. B. Husťáka a vykonaním exekúcie vedenej pôvodne pod sp. zn. Ex
1343/2008 poveril exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Bratislava, Záhradnícka 60, ktorému sa táto
exekučná vec postupuje na ďalšie konanie.
Proti výroku uznesenia podal odvolateľ v zák. stanovenej 15 dňovej lehote odvolanie a navrhol výrok
uznesenia zmeniť tak, že návrhu oprávneného na zmenu exekútora sa nevyhovuje.
Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu, o. i., navrhol odvolanie odmietnuť podľa § 218 ods.1 písm. b),c)
O. s. p.
Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2 O. s. p. - v ostatných prípadoch, t.j. neuvedených
v 214 ods.1, možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania) odvolanie odmietol podľa §
218 ods.1 písm. b) a c) O. s. p., lebo bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený a smerovalo
proti rozhodnutiu, proti ktorému  nie je odvolanie prípustné.
Podľa § 251 ods.4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 202 ods.2 O. s. p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
Poznámka č.31 k tomuto ust. odkazuje na zák.č.299/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len EP).
Z cit. ust. vyplýva, že v exekučnom konaní je odvolanie prípustné iba v tých v prípadoch, keď to je v
EP výslovne uvedené.
Podľa § 44 ods.8 EP oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia
dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora
do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.
Podľa ods.9 cit. ust. súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň vykonaním exekúcie
poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho
exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného



na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak,
ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.
Z cit. ust. je zrejmé, že proti rozhodnutiu súdu o zmene exekútora nie je odvolanie prípustné, lebo v nich
nie je vyslovene uvedené, že proti takému rozhodnutiu je odvolanie prípustné.
Podľa § 37 ods.1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.
Účastníkom konania je osoba, ktorá má v konaní procesné práva, medzi ktoré patrí aj právo podať
odvolanie (§ 201 O. s. p.).
Exekútor, podľa cit. § 37 ods.1 EP, je účastníkom konania len ak súd rozhoduje o trovách exekúcie a
len rozhodnutie o trovách exekúcie môže napadnúť odvolaním.
Keďže odvolateľ nie je v prejednávanej veci osobou oprávnenou na podanie odvolania, muselo byť aj
z tohto dôvodu  jeho odvolanie odmietnuté.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "48Er/229/2010", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}