{"guid": "2894c4a4-7e07-47a4-bf22-3b1cf561805e:f3a72058-9f5d-4ba2-902a-e4dca5d7bbe6", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4109230475.1", "spisova_znacka": "5CoE/198/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5CoE/198/2012 z 27. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. februára 2013, sp. zn. 5CoE/198/2012, ECLI:SK:KSNR:2013:4109230475.1", "identifikacne_cislo": "4109230475", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2013-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-154.odsek-1", "nazov": "§ 154 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-154.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-154"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-167.odsek-2", "nazov": "§ 167 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-167.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-167"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-i", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. i) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11", "nazov": "§ 11 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-154", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-167", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-2", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3a72058-9f5d-4ba2-902a-e4dca5d7bbe6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4109230475.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4109230475.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4109230475.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5CoE/198/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109230475
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Pribula
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4109230475.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy
44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, proti povinnému: ANJE, a.s., Levická cesta 7, Nitra, IČO: 35 935 677,
o vymoženie sumy 4.727,44 eura s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného
súdu Nitra zo dňa 10. mája 2012 č. k. 18Er/915/2009-32 o zaplatení súdneho poplatku za konanie o
námietkach proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z 10. mája 2012 č. k. 18Er/915/2009-32  z r
u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Nitra uložil povinnému, aby v lehote 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia zaplatil na účet súdu: XXXXXXXXXX/XXXX-Štátna pokladnica, VS:
4140227312, v kolkových známkach alebo v hotovosti do pokladne tunajšieho súdu súdny poplatok za
konanie o námietkach proti exekúcii vo výške 283,50 eura.
V odôvodnení tohto rozhodnutia súd prvého stupňa poukázal na to, že v priebehu exekučného konania
začatého dňa 05. 11. 2009 predložil poverený súdny exekútor JUDr. Jana Debnárová dňa 04. 01. 2010
námietky povinného proti exekúcii. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 18Er/915/2009-19 zo dňa
18. 03. 2010 súd námietkam povinného vyhovel. Citujúc ustanovenia § 1 ods. 1, § 6 ods. 1, § 7 ods.
1 a 11, § 9 ods. 1, 2, 7, § 12 ods. 1, § 14, § 18c ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a podľa položky
13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, v zmysle ktorého za konanie súdu o námietkach proti
exekúcii vykonávanej podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, sa platí
súdny poplatok vo výške 6 % z vymáhaného nároku, najmenej 2.000,- Sk, najviac 500.000,- Sk. V
súvislosti so zavedením meny euro v Slovenskej republike, ak je základ poplatku podľa § 7 určený v
slovenských korunách, po 1. januári 2009 sa prepočíta konverzným kurzom na eurá a zaokrúhli na celé
eurá nadol (§ 18c ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v zmysle zákona č. 465/2008 Z. z., ktorým sa
menia a dopĺňajú zákony v pôsobnosti Ministerstvá financií Slovenskej republiky). Súd pri určení výšky
súdneho poplatku vychádzal z vyššie uvedených zákonných ustanovení a súdny poplatok vypočítal
nasledovne: základ poplatku = 4.727,44 eura, po zaokrúhlení podľa § 7 ods. 11 = 4.727 eur; 6 % zo
základu 4.727 eur = 283,62 eura, súd zaokrúhlil poplatok v zmysle § 7 ods. 11 citovaného zákona a
poplatok tak činí sumu 283,50 eura.

Proti tomuto uzneseniu podal povinný v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedol, že v priebehu
exekučného konania začatého dňa 05. 11. 2009 vzniesol námietku proti exekúcii EX 174/2009 z dôvodu,
že vykonateľný exekučný titul, na základe ktorého vydal Okresný súd Nitra poverenie na vykonanie
exekúcie zo dňa 13. 11. 2009 zanikol zaplatením úplnej sumy uvedenej v platobnom rozkaze v dňoch
02. 11. 2009 a 05. 11. 2009, teda pred začatím exekučného konania. Má za to, že oprávnený a súdny
exekútor mali dosť času na zastavenie exekúcie, čo ako oprávnení podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č.
233/1995 mohli urobiť. Oprávnený mal informovať súdneho exekútora o pripísaní dlžnej sumy na svoj



účet, lebo tieto boli vložené priamo na jeho účet v bankovom ústave. Súdny exekútor pred vydaním
Oznámenia o začatí exekúcie sa mohol informovať u oprávneného o stave pohľadávky. Trovy konania
o námietke proti exekúcii by podľa jeho názoru mal znášať oprávnený a súdny exekútor.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je
treba podľa § 221 ods. 1 písm. i/ OSP ako vecne nesprávne zrušiť.

Podľa § 154 ods. 1 OSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 210a OSP uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná soba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové
opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3)
alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Podľa § 221 ods. 1 písm. i/ OSP súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „poplatkový zákon“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony
alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
(ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ poplatkového zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ poplatkového zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa položky 13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov účinného v čase vydania uznesenia
Okresného súdu Nitra dňa 10. mája 2012 č. k. 18Er/915/2009-32 (napadnutého uznesenia), za konanie
súdu o námietkach proti exekúcii vykonávanej podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov  je súdny poplatok 6 % z vymáhaného nároku, najmenej 66 eur, najviac 16.596,50 eura.

Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom zo dňa 11. júla 2012 sp. zn. PL. ÚS 109/2011-48 rozhodol,
že Položka 13 písm. b/ v časti I prílohy Poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní (Sadzobníka
súdnych poplatkov) zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov nie je v súlade s čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 4 a čl. 46
ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Ústavný súd SR v uvedenom náleze konštatuje, že položka 13 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov
nie je v súlade s čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 4 a čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru. V zmysle čl. 125
ods. 3 ústavy a § 41a zákona o ústavnom súde tak toto ustanovenie stráca účinnosť dňom vyhlásenia
tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky (ďalej len „Zbierka zákonov“). Národná rada je
povinná uviesť toto ustanovenie do súladu s ústavou, ústavnými zákonmi a medzinárodnými zmluvami
vyhlásenými spôsobom ustanoveným zákonom. Ak tak neurobí, stratí toto ustanovenie platnosť po
šiestich mesiacoch od vyhlásenia rozhodnutia. Ústavný súd zdôraznil, že tento nález nezakladá nárok na
vrátenie alebo náhradu zaplatených súdnych poplatkov podľa napadnutej položky. Všetky právoplatné
rozhodnutia, ktorými bola predmetná poplatková povinnosť stanovená, zostávajú v zmysle          § 41b
ods. 2 zákona o ústavnom súde nedotknuté. Tým, samozrejme, nie je vylúčená možnosť domáhať sa



ich zrušenia zákonom ustanovenými procesnými prostriedkami. Povinnosti zaplatiť tento poplatok, ktoré
neboli splnené, však po vyhlásení tohto nálezu v Zbierke zákonov nemožno nútene vymáhať.

Tento nález bol publikovaný v Zbierke zákonov pod č. 297/2012 Z. z. dňa 04.10. 2012, kedy položka
13 písm. b/ v časti I prílohy Poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní (Sadzobníka súdnych
poplatkov) stratila účinnosť. Ak Národná rada SR neuvedie toto
ustanovenie do súladu s Ústavou SR stráca platnosť 04. 04. 2013.

Pretože publikovaním nálezu Ústavného súdu SR v Zbierke zákonov stratila Položka 13 písm. b/
v časti I prílohy Poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní (Sadzobníka súdnych poplatkov)
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov účinnosť a súdny poplatok  v sume 283,50 eura, ktorý bol
povinný napadnutým uznesením zaviazaný zaplatiť za konanie o námietkach proti exekúcii, po vyhlásení
nálezu v Zbierke zákonov nemožno vymáhať, odvolací súd, ktorý rozhodoval o podanom odvolaní dňa
28. februára 2013, t. j. po publikovaní hore uvedeného nálezu Ústavného súdu v Zbierke zákonov,
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. i/ OSP zrušil.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "18Er/915/2009", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:daf372ad-7328-4ab2-86a8-0dfb942601a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 109/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 109/2011 z 11. 7. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-07-11", "citacie_n": 211, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:daf372ad-7328-4ab2-86a8-0dfb942601a1"}], "citovane_v": []}