Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/157/2017 z 19. 9. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. septembra 2019, sp. zn. 6S/157/2017, ECLI:SK:KSBA:2019:1017201624.3
Krajský súd Bratislava | 6S/157/2017 | ECLI:SK:KSBA:2019:1017201624.3 | 2019-09-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 143 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/91b28adb-af90-4700-b82d-9ec9f413a0ed
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1017201624.3

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/157/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201624
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1017201624.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: J. T. G., Q.. XX.XX.XXXX, G.
W. R. T. M.Č.: G. Y. XX, W., Z., Š. R. Z. Z. N., zastúpený JUDr. Sabinou Hodoňovou, PhD.,
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA BEDNÁŘOVÁ & HODOŇOVÁ, so sídlom Mariánske námestie 31, Žilina,
proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo
hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, so sídlom Krížna 44, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. PPZ- HCP-BA2-2016/008996-003 zo dňa 27.júla 2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  o p r a v u j e  výrok rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6S/157/2017
zo dňa 05.09.2019 v prvom odseku tak, že správne má znieť:

Krajský súd v Bratislave napadnuté rozhodnutie žalovaného Prezídium PZ, Úrad hraničnej a cudzineckej
polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava           č. PPZ- HCP-BA2-2016/008996-003
zo dňa 27.júla 2017 zrušuje a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave vo veci žalobcu sp. zn. 6S/157/2017 rozhodol rozsudkom zo dňa 05.09.2019
tak, že v prvom odseku výroku svojho rozhodnutia napadnuté rozhodnutie žalovaného Prezídium PZ,
Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava č. PPZ-
HCP-BA6-737-37/2017-PPC zo dňa 10.05.2017 zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. V
druhom odseku výroku svojho rozhodnutia priznal žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú náhradu
trov konania, o výške ktorej rozhodne správny súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že došlo k zrejmej chybe v čísle označeného
rozhodnutia druhostupňového správneho orgánu, keď namiesto č. PPZ- HCP-BA2-2016/008996-003 zo
dňa 27.júla 2017, správny súd uviedol č. PPZ-HCP-BA6-737-37/2017-PPC zo dňa 10.05.2017, čo je
číslo prvostupňového správneho orgánu.

3. Podľa § 143 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Podľa § 147 ods.2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

5. Nakoľko správny súd zistil, že pri písomnom vyhotovení zápisnice o porade a hlasovaní došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd  namiesto označenia čísla rozhodnutia druhostupňového správneho orgánu, ktoré
svojim rozhodnutím zrušil, nedopatrením uviedol číslo prvostupňového správneho orgánu, bolo potrebné



opraviť výrokovú časť predmetného rozhodnutia tak, aby korešpondovalo so skutočným rozhodnutím,
ktoré vyplýva i z odôvodnenia vyhláseného rozhodnutia.

6. Vzhľadom na uvedenú chybu pri vyhotovovaní zápisnice o porade a hlasovaní, správny súd v súlade
s § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia, na
Krajský súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia
lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti
neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo
ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ak ide o konania o správnej žalobe
podľa § 6 ods.2 písm. c) a d) a ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.