{"guid": "286e267b-b918-44f9-ac6b-64bae0640251:130444c9-f419-479f-8973-a2f5529aa78c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2015200602.1", "spisova_znacka": "20S/81/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/81/2015 z 28. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 28. decembra 2015, sp. zn. 20S/81/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2015200602.1", "identifikacne_cislo": "2015200602", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2015-12-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/130444c9-f419-479f-8973-a2f5529aa78c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200602.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200602.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200602.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200602
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200602.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska č. 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému: Ing. Renáta Petrová, so sídlom Komenského
č. 33, 927 05 Šaľa - Veča, správca konkurznej podstaty úpadcu CITYFARMA TRADE, s.r.o., so
sídlom Priemyselná 10, 921 01 Piešťany, IČO: 36 387 819, o určenie popretých pohľadávok vo výške
1.520.088,51 eur, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 31.07.2015, doručenou súdu dňa 04.08.2015, sa žalobca domáhal určenia, že popreté
pohľadávky veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska č. 21, 814 99 Bratislava, IČO:
35 776 005, uplatnené v konkurznom konaní na majetok úpadcu CITYFARMA TRADE, s.r.o., so sídlom
Priemyselná 10, 921 01 Piešťany, IČO: 36 387 819 (sp. zn. 25K/36/2014) v súhrnnej prihláške zo dňa
11.06.2015 pod por. č. 1 - 50, 52 - 61, 62 - 64, 71, 74 a 75 sa považujú za zistené vo výške 1.520.088,51
eur.

Žalobca podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 14.12.2015 oznámil, že podanú žalobu zo dňa
31.07.2015 berie v celom rozsahu späť, nakoľko správca konkurznej podstaty úpadcu (žalovaný) listom
zo dňa 14.08.2015 žalobcovi oznámil, že predmetné prihlásené pohľadávky pod por. č. 1 - 50, 52 - 61,
62 - 64, 71, 74 a 75 považuje za zistené vo výške 1.520.088,51 eur.

Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby o určenie popretých pohľadávok
prihlásených pod por. č. 1 - 50, 52 - 61, 62 - 64, 71, 74 a 75 v celkovej výške 1.520.088,51 eur, súd
postupoval podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa  jeho doručenia a to
písomne, dvojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom



rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}