Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/167/2016 z 4. 10. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. októbra 2016, sp. zn. 6Co/167/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1316203812.2
Krajský súd Bratislava | 6Co/167/2016 | ECLI:SK:KSBA:2016:1316203812.2 | 2016-10-04 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e9dcc2fe-2456-4349-9bbc-e450ae358ed0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1316203812.2

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/167/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316203812
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1316203812.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Murgaša a sudcov JUDr.
Branislava Krála a JUDr. Dariny Kuchtovej v právnej veci žalobkyne: V. G., Z.. XX.XX.XXXX, B. H. R..
Č.. XXXX/X, B., zast. advokátkou Mgr. et Mgr. Natáliou Buckovou, Školská ul. č. 852/16, Drahovce
proti žalovanému: P. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. P. R.. Č.. X, B., o nariadenie predbežného opatrenia, na
odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III z 29. marca 2016, č. k. 14C/52/2016-
23, pomerom hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd    o p r a v u j e   prvý odsek výroku uznesenia Krajského súdu v Bratislave z  31. mája
2016, č. k. 6Co/167/2016-50 tak, že správne označenie listu vlastníctva je LV č. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Odvolací súd uznesením z 31.05.2016, č. k. 6Co/167/2016-50 zmenil uznesenie súdu prvej inštancie z
29.03.2016, č. k. 14C/52/2016-23, ktorým bol zamietnutý návrh žalobkyne na nariadenie predbežného
opatrenia tak, že nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil žalovanému zdržať sa:
- akéhokoľvek nakladania s nehnuteľnosťami - parc. č. XXXX/XXX, druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria vo výmere XX F. T. Q. Q. Q.. Č.. XXXX umiestnenej na parcele č. XXXX/XXX - rodinný dom,
zapísaných na LV pre kat. úz. J. Č.. XXXX a to tak, že nie je oprávnený k jej predaju, zámene, nájmu,
darovaniu, zaťaženiu vecným bremenom, záložným právom, predkupným právom alebo akýmkoľvek
iným právom v prospech tretích osôb;
- akéhokoľvek nakladania s dodávkami služieb spojenými s užívaním vyššie uvedených nehnuteľností,
najmä, nie však výlučne, dodávky elektrickej energie, vody, plynu, telefonického pripojenia, televízneho
pripojenia a iných služieb spojených s užívaním vyššie uvedených nehnuteľností;
- akéhokoľvek fyzického zásahu spočívajúceho či už v stavebnej úprave, búraní, zmene alebo inom
zásahu do vyššie uvedených nehnuteľností;
- odhláseniu žalobkyne a osôb, ktoré s ňou užívajú nehnuteľnosti z trvalého pobytu uvedeného na adrese
nehnuteľností;
- akéhokoľvek konania, ktorého následkom by bolo vysťahovanie žalobkyne a členov jej rodiny z
nehnuteľností, do právoplatného skončenia veci samej. Žalobkyni súčasne uložil, aby v lehote 30 dní od
doručenia uznesenia podala na príslušný súd žalobu vo veci samej - o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy
z 13.04.2015 v zmysle jej dodatku z 30.06.2015, resp. o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.
Žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania o nariadenie predbežného opatrenia vo
výške 256,74 eur k rukám právnej zástupkyne žalobkyne do troch dní.
2.
Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
3.



Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní uznesenia odvolacieho súdu z  31. mája  2016, č. k.
6Co/167/2016-50 došlo  k chybe pri označení listu vlastníctva, na ktorom sú zapísané vyššie
špecifikované nehnuteľnosti (namiesto LV č. XXXX bolo nesprávne uvedené LV č. XXXX), odvolací súd
postupom podľa § 224 C.s.p. túto zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).  V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha -  dovolací návrh
(§ 428 CSP).