{"guid": "2833ff39-1af9-4940-8ca7-ec9076eae3ad:74037de6-5cfc-4a55-a0c8-d900af65c2e5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6709212720.1", "spisova_znacka": "17CoE/205/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17CoE/205/2012 z 25. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 25. októbra 2012, sp. zn. 17CoE/205/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6709212720.1", "identifikacne_cislo": "6709212720", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2012-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74037de6-5cfc-4a55-a0c8-d900af65c2e5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6709212720.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6709212720.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6709212720.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoE/205/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709212720
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6709212720.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, vo veci Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
a. s., pobočka Zvolen, IČO: 35 937 874, so sídlom vo Zvolene, Ľ. Medveckého 4, proti povinnému T.
N., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. U. (hlásený pobyt bezdomovca), vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX
5847/09, pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.120,14 Eur s príslušenstvom, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 21Er/1064/2009-12 z 02. 12. 2010, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu   z r u š u j e    a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd na podnet súdneho exekútora exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1      písm. h/ zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. K záveru o nemajetnosti povinného dospel z časti
exekučného spisu súdneho exekútora. Oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo výške 36,79 Eur odôvodňujúc svoje rozhodnutie ustanovením
§ 203 ods. 2 Exekučného  poriadku.

Uznesenie okresného súdu napadol odvolaním oprávnený. Nesúhlasil so zastavením exekúcie. Tvrdil,
že od matky povinného zistil, že povinný je živnostníkom. Má oprávnenie na vykonávanie výškových
prác a pracuje v zahraničných firmách. K decembru 2010 (kedy bola správa okresnému súdu podávaná)
pracoval v Prahe. Navrhol uznesenie okresného súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.

Za účelom zistenia pobytu, prípadne pracoviska povinného, vykonal Okresný súd Zvolen lustráciu v
Sociálnej poisťovni, od Obvodného úradu Zvolen vyžiadal výpis zo živnostenského registra na meno
povinného. Oprávnený listom z 26. 04. 2011 oznámil okresnému súdu, že v tento deň sa povinný dostavil
na pobočku Všeobecnej zdravotnej poisťovne vo Zvolene za účelom podania ročného zúčtovania
poistného a na úhradu dlhu vymáhaného v tomto exekučnom konaní uhradil do pokladne zdravotnej
poisťovne 50 Eur s prísľubom, že zvyšok záväzku bude pravidelne mesačne splácať. Oznámenie o
úhrade tejto sumy bolo doručené aj súdnemu exekútorovi.

Z výpisu zo živnostenského registra vydaného Obvodným úradom Zvolen, odbor živnostenského
podnikania dňa 20. 04. 2011 pod sp. zn. živnostenského registra č. 605-1234 mohol okresný súd zistiť,
že povinný s miestom podnikania Čabradský Vrbovok 6, IČO: 34 789 952 má od 01. 02. 1999 oprávnenie
vykonávať živnosť v oblasti maloobchodu a od 17. 01. 2011 rozšíril podnikateľskú činnosť na stavebné
práce, upratovacie služby a výrobu jednoduchých výrobkov z kovu. Spolu s informáciou poskytnutou
oprávneným 23. 12. 2010 získanou od matky povinného, že povinný vykonáva výškové práce pre viaceré



zahraničné firmy v cudzine a dôkazom o čiastočnej úhrade dlhu 26. 04. 2011 je možné dospieť k záveru,
že povinný nie je nemajetný a exekúcia na vymoženie peňažnej pohľadávky nemusí byť bezúspešná.

O zastavení exekúcie rozhodol vyšší súdny úradník okresného súdu. Napriek získaným informáciám
o podnikaní povinného sudkyňa Okresného súdu Zvolen nevyhovela odvolaniu oprávneného a vec
predložila na rozhodnutie Krajskému súdu v Banskej Bystrici  (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku, ďalej len „O. s. p.“), preto vec na odvolanie oprávneného prejednal krajský súd ako súd
odvolací v rozsahu odvolania oprávneného podľa § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia odvolacieho
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.
s. p. zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Okresný súd nesprávne právne posúdil vec,
keď na základe doplnených údajov o podnikateľskej činnosti povinného dospel k názoru, že povinný je
nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Podľa názoru odvolacieho súdu dôvod
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku neexistoval.

Súdny exekútor je povinný exekúciu naďalej vykonávať v súlade s poverením vydaným Okresným súdom
Zvolen 09. 11. 2009.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "21Er/1064/2009", "guid": "8fa84d05-89ea-4261-bd77-d09828531b0e:92adfd8d-9f79-4b8f-b7ff-5c4096133910", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "8fa84d05-89ea-4261-bd77-d09828531b0e:92adfd8d-9f79-4b8f-b7ff-5c4096133910", "ecli": null, "spisova_znacka": "21Er/1064/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 21Er/1064/2009 z 7. 1. 2019", "sud": "Okresný súd Humenné", "datum_vydania": "2019-01-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8fa84d05-89ea-4261-bd77-d09828531b0e:92adfd8d-9f79-4b8f-b7ff-5c4096133910"}], "citovane_v": []}