{"guid": "2831d0f5-b2c4-4089-823f-01897d074f5f:f6473e2d-8cc7-4c2a-af0e-4fe9d2b93d40", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2015200676.2", "spisova_znacka": "23Sd/27/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Sd/27/2015 z 25. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 25. októbra 2015, sp. zn. 23Sd/27/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2015200676.2", "identifikacne_cislo": "2015200676", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 1334, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-1334", "datum_vydania": "2015-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6473e2d-8cc7-4c2a-af0e-4fe9d2b93d40", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200676.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200676.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200676.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Sd/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200676
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200676.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Q. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. XX, XXX
XX V. O., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o návrhu
na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.02.2015, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie    z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka  návrhom doručeným odporkyni dňa 25.02.2015  žiadala  preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. XXX  XXX XXXX X zo dňa 03.02.2015, ktorým odporkyňa rozhodla podľa § 73,  § 112
ods. 4 a 6, § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov tak, že
znížila navrhovateľke invalidný dôchodok od 06.03.2015 na sumu 149,20 eur mesačne s odôvodnením,
že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 08.01.2015  je 45%.

Zdravotný stav navrhovateľky bol na základe opravného prostriedku opakovane preskúmaný
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie  dňa 09.09.2015 so záverom,
že navrhovateľka  je invalidná  podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť bola u navrhovateľky určená v percentách: 45%.

Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 06.10.2015 zobrala návrh o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.02.2015.

Podľa § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pokiaľ v tejto hlave nie je
ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a  alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§ 250h ods.2).



Krajský súd v Trnave  prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa § 244 ods. 1,2 O.s.p. a §
250l O.s.p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmanie napadnutého
rozhodnutia odporkyne.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti v súlade s § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p.  konanie
zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}