{"guid": "282fb8d9-f2b6-4a53-8a7a-c1f122913655:d7070721-452c-4b79-a552-29526b4c29eb", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2018:3116216268.1", "spisova_znacka": "17Co/421/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/421/2017 z 28. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 28. januára 2018, sp. zn. 17Co/421/2017, ECLI:SK:KSTN:2018:3116216268.1", "identifikacne_cislo": "3116216268", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Reisenauerová", "sudca_id": 1011, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-reisenauerova-1011", "datum_vydania": "2018-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370", "nazov": "§ 370 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7070721-452c-4b79-a552-29526b4c29eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2018:3116216268.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3116216268.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3116216268.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/421/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116216268
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3116216268.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu Termia, s.r.o., so sídlom Trenčianske Teplice, Štvrť SNP
138, IČO: 36331414, zastúpeného JUDr. Máriou Bustinovou, advokátkou so sídlom v Trenčianskych
Tepliciach, Šrobárová 186/9, proti žalovanému: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. M., T. XXX/X, o
zaplatenie 957,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.04.2017, č. k.
18Csp/49/2016-35 zrušuje a konanie zastavuje.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín platobným rozkazom zo dňa 18.04.2017, č. k. 18Csp/49/2016-35 uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 957,17
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 64,25 eur od 01.09.2015 do zaplatenia,
zo sumy 74,04 eur od 01.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 74,04 eur od 01.11.2015 do zaplatenia, zo
sumy 74,04 eur od 01.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 74,04 eur od 01.01.2016 do zaplatenia, zo
sumy 74,04 eur od 01.02.2016 do zaplatenia, zo sumy 74,04 eur od 01.03.2016 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 74,78 eur od 01.04.2016 do zaplatenia, zo sumy 74,78 eur
od 23.04.2016 do zaplatenia, zo sumy 74,78 eur od 23.05.2016 do zaplatenia, zo sumy 74,78 eur
od 23.06.2016 do zaplatenia, zo sumy 74,78 eur od 23.07.2016 do zaplatenia, zo sumy 74,78 eur od
23.08.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 144,07 eur a ostatných trov konania vo výške
57 eur, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tamojšom súde.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalobcovi dňa 24.04.2017 a žalovanému dňa 19.09.2017. Dňa
29.09.2017 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v zmysle ust. § 144
CSP v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že
žiaden z účastníkov nebude mať právo na náhradu trov konania. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol,
že žalovaný časť dlhu uhradil a súčasne sa zaviazal uhradiť zvyšok dlhu formou pravidelných splátok.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby písomne nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.



6. Žalobca má v civilnom sporovom konaní dispozičné oprávnenie, ktoré mu umožňuje disponovať s
konaním alebo jeho predmetom. Dispozícia s konaním je aj späťvzatie žaloby. Ide o procesný úkon voči
súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby súd vo veci ďalej nekonal a meritórne o veci nerozhodoval.

7. V danej veci, keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako rozhodnutie súdu prvej
inštancie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadril, Krajský súd v
Trenčíne ako súd odvolací bez nariadenia odvolacieho pojednávania postupom podľa § 385 ods. 1 CSP
späťvzatie žaloby pripustil, platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 262 ods. 1 a § 256
ods. 1 CSP. Žalovanému, ktorý by patril nárok na náhradu trov konania (keďže žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť bez toho, aby preukázal, že bola podaná dôvodne a
zobral ju späť pre správanie sa žalovaného) nárok na náhradu trov konania nepriznal, keď žalovaný si
náhradu trov konania neuplatnil a z obsahu spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e    je     p r í p u s t n é .
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).  Dovolanie sa podáva
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)           (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "18Csp/49/2016", "guid": "6db722c0-b784-425f-a04f-2d4f5de7dde1:dab224b2-7e62-4d9e-b7d7-d502858807bb", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "2a686162-ee1c-4874-854e-244deea63624:daf4d7d9-224c-470f-9525-989fa5ce9f7e", "ecli": null, "spisova_znacka": "18Csp/49/2016", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 18Csp/49/2016 z 26. 10. 2016", "sud": "Okresný súd Zvolen", "datum_vydania": "2016-10-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2a686162-ee1c-4874-854e-244deea63624:daf4d7d9-224c-470f-9525-989fa5ce9f7e"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:eb4e1984-4b8d-492c-ad28-a332a87bfcb1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.208.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 208/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 208/2018 z 26. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.208.2018.1"}]}