Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/63/2013 z 7. 4. 2013 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 7. apríla 2013, sp. zn. 23Sd/63/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013200188.1 Krajský súd Nitra | 23Sd/63/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4013200188.1 | 2013-04-07 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/874b1595-7ece-4c20-b669-9250d8327713 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200188.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/63/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200188
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200188.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: M. B., bytom V. XXX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX/XXX zo dňa 16.11.2012.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX/XXX zo dňa 16.11.2012, bola navrhovateľke zamietnutá
žiadosť o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Levice nie je invalidná
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že vyše 5 rokov má psychické problémy, niekoľko rokov berie silné antidepresíva, ktorý počet sa
stále zvyšuje. Dnes ich berie denne 7 kusov. Z dôvodu neschopnosti sa zaradiť do pracovného pomeru
a čoraz častejšie návštevy Dr. Ferdovej si podala žiadosť o invalidný dôchodok. Z dôvodu nestabilnej
chôdze, nezrozumiteľnej komunikácii jej na úrade práce odporučili si podať žiadosť o invalidný dôchodok.
Prečo žiada o prehodnotenie jej žiadosti.

Na pojednávaní sa navrhovateľka nedostavila. Súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 101 ods. 2
O. s. p.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s
poukazom na závery posudkových lekárov.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 28. 02. 2013, so záverom, že
navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je 35 %.



K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, psychiatrické, psychologické.

Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 28. 02. 2012, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a
v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Banskej
Bystrici, dňa 28. 02. 2013. Posudkoví lekári ústredia dospeli k záveru, že u navrhovateľky sa jedná
o schizotypovú poruchu, mentálna subnorma. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový
lekár duševné choroby a poruchy správania, poruchy schizotypovej - stredne ťažké formy, podľa kapt. V.
položka 2. písm. a/. Navrhovateľka bola v r. 2006 hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení pre akútnu
psychotickú poruchu, ktorá sa po liečbe neuroleptikami, psychoterapiou a elektrokonvulziou upravila.
Stav bol hodnotený psychiatrom ako porucha osobnosti a prechodné nešpecifické psychotické poruchy.
V r. 2007 vyšetrená psychológom, ktorý pri psychologických testoch potvrdil mentálnu subnormu s IQ
65. Opakovaná hospitalizácia na psychiatrickom oddelení v r. 2011 opäť pre nešpecifikovanú akútnu
a prechodnú psychotickú poruchu, ktorá po zintenzívnení liečby neuroleptikami ustúpila. Bolo možné
ju prepustiť do ambulantnej starostlivosti, kde je kompenzovaná doteraz. V júni 2012 mala urobené
kontrolné psychologické vyšetrenie na žiadosť psychiatra. Psychológ potvrdil mentálnu subnormu s IQ
65, avšak v psychodiagnostickom materiáli akútne bez psychotických vlomov do psychiky. V popredí
klinického obrazu je skôr úzkosť, reaktívna depresia, zvýšená kontrola reality, nesvedčí pre psychotické
ochorenie, nie sú prítomné známky schizofrénie. Psychológ stav hodnotí ako úzkostne depresívnu
poruchu zmiešanej etiolópgie u mentálnej subnormy, pravdepodobne na organickej báze. Po zhodnotení
psychologického a psychiatrického vyšetrenia možno stav hodnotiť ako schizotipovú poruchu - stredne
ťažkú formu, pri ktorej je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %. Iné závažné
ochorenie navrhovateľka nemá diagnostikované.

P r e t o navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľky je 35 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa §71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.



Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár
rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 16.11.2012 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: Eva Baranyaiová, bytom Šarovce 231, proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. 756 011 3176/428 zo dňa 16.11.2012.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

Rozhodnutím odporkyne č. 756 011 3176/428 zo dňa 16.11.2012, bola navrhovateľke zamietnutá
žiadosť o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Levice nie je invalidná
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %.



Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že vyše 5 rokov má psychické problémy, niekoľko rokov berie silné antidepresíva, ktorý počet sa
stále zvyšuje. Dnes ich berie denne 7 kusov. Z dôvodu neschopnosti sa zaradiť do pracovného pomeru
a čoraz častejšie návštevy Dr. Ferdovej si podala žiadosť o invalidný dôchodok. Z dôvodu nestabilnej
chôdze, nezrozumiteľnej komunikácii jej na úrade práce odporučili si podať žiadosť o invalidný dôchodok.
Prečo žiada o prehodnotenie jej žiadosti.

Na pojednávaní sa navrhovateľka nedostavila. Súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 101 ods. 2
O. s. p.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s
poukazom na závery posudkových lekárov.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 28. 02. 2013, so záverom, že
navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je 35 %.

K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, psychiatrické, psychologické.

Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 28. 02. 2012, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a
v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Banskej
Bystrici, dňa 28. 02. 2013. Posudkoví lekári ústredia dospeli k záveru, že u navrhovateľky sa jedná
o schizotypovú poruchu, mentálna subnorma. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový
lekár duševné choroby a poruchy správania, poruchy schizotypovej - stredne ťažké formy, podľa kapt. V.
položka 2. písm. a/. Navrhovateľka bola v r. 2006 hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení pre akútnu
psychotickú poruchu, ktorá sa po liečbe neuroleptikami, psychoterapiou a elektrokonvulziou upravila.
Stav bol hodnotený psychiatrom ako porucha osobnosti a prechodné nešpecifické psychotické poruchy.
V r. 2007 vyšetrená psychológom, ktorý pri psychologických testoch potvrdil mentálnu subnormu s IQ
65. Opakovaná hospitalizácia na psychiatrickom oddelení v r. 2011 opäť pre nešpecifikovanú akútnu
a prechodnú psychotickú poruchu, ktorá po zintenzívnení liečby neuroleptikami ustúpila. Bolo možné
ju prepustiť do ambulantnej starostlivosti, kde je kompenzovaná doteraz. V júni 2012 mala urobené
kontrolné psychologické vyšetrenie na žiadosť psychiatra. Psychológ potvrdil mentálnu subnormu s IQ
65, avšak v psychodiagnostickom materiáli akútne bez psychotických vlomov do psychiky. V popredí
klinického obrazu je skôr úzkosť, reaktívna depresia, zvýšená kontrola reality, nesvedčí pre psychotické
ochorenie, nie sú prítomné známky schizofrénie. Psychológ stav hodnotí ako úzkostne depresívnu
poruchu zmiešanej etiolópgie u mentálnej subnormy, pravdepodobne na organickej báze. Po zhodnotení
psychologického a psychiatrického vyšetrenia možno stav hodnotiť ako schizotipovú poruchu - stredne
ťažkú formu, pri ktorej je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %. Iné závažné
ochorenie navrhovateľka nemá diagnostikované.

P r e t o navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľky je 35 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.



Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa §71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár
rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 16.11.2012 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala
v konaní úspech.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia,
cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.