{"guid": "28203c2e-cc2c-4ac2-98c6-2fca3d93a742:8354a2aa-9abd-46b5-97cf-619b128350eb", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8414205391.1", "spisova_znacka": "21Co/35/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 21Co/35/2015 z 26. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. februára 2015, sp. zn. 21Co/35/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8414205391.1", "identifikacne_cislo": "8414205391", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Štefan Huljak", "sudca_id": 1309, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/stefan-huljak-1309", "datum_vydania": "2015-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8354a2aa-9abd-46b5-97cf-619b128350eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8414205391.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8414205391.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8414205391.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205391
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8414205391.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej kancelárie
FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému:
E. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/XX, L., zomrelému dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie
284,94 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod
sp. zn. 3C/269/2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j   e sa uznesenie Okresného súdu Kežmarok č. k. 3C 269/14-25 zo dňa 05.11. 2014.

II. P r i p ú š  ť a   späťvzatie žaloby a konanie z a s t a v u j e .

III. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok (ďalej len ,,prvostupňový súd“) uznesením č.k. 3C/269/14-25 zo dňa 05.11.2014
konanie zastavil.

Vyslovil, že vec postupuje Úradu pre dohľad na zdravotnou starostlivosťou.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Rozhodnutie právne odôvodnil podľa ust. §§ 7; 103 Občianskeho súdneho poriadku a podľa zákona
č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a
doplnení niektorých zákonov.

Konštatoval, že konanie v tejto veci zastavil pre nedostatok právomoci súdu na konania s tým, že po
právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená na rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou so sídlom v K..

Pri doručovaní predmetného uznesenia žalovanému súd bolo zistené, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX
zomrel.

Podaním zo dňa 12.11.2014 (pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku) vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.



Podľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď
už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že odvolaciemu súdu pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa
dôjde podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je odvolací súd oprávnený
skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým žalobu podal (žalobca), či z hľadiska
obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník
(žalovaný). Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu
prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade boli splnené všetky uvedené podmienky, a preto odvolací súd späťvzatie žaloby
pripúšťa, rozsudok súdu prvého stupňa zrušuje a konanie zastavuje.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p.. Zastavenie konania zavinil žalobca
späťvzatím žaloby. Vzhľadom na to, že žalovaný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené, na strane
žalovaného nie je subjekt (právny nástupca), ktorý by si mohol náhradu trov konania uplatniť. Preto
odvolací súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}