{"guid": "280f61d7-715e-47fc-b556-a2cc9291aa6e:01d11245-3ccf-4532-b3ab-79660c9c98b1", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1215211750.2", "spisova_znacka": "4Co/567/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/567/2015 z 15. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. decembra 2015, sp. zn. 4Co/567/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1215211750.2", "identifikacne_cislo": "1215211750", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Kriváňová", "sudca_id": 332, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-krivanova-332", "datum_vydania": "2015-12-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/01d11245-3ccf-4532-b3ab-79660c9c98b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1215211750.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1215211750.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1215211750.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 4Co/567/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 1215211750\nDátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215211750.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika -\nDistribúcia, a.s., IČO: 36 442 151, so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, proti odporcovi: O. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y. I. XXX/X, Z., o zaplatenie 287,68 eur\ns príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľom po rozhodnutí Okresného súdu Bratislava II\nrozsudkom č.k. 50C 246/2015-26 zo dňa 22. júna 2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľa pripúšťa, rozsudok súdu prvého stupňa č.k. 50C\n246/2015-26 zo dňa 22.06.2015  zrušuje, a konanie  zastavuje.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nNavrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 10,30 eur cestou Slovenskej pošty a.s. po\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa rozsudkom č.k. 50C 246/2015-26 zo dňa 22.06.2015 zaviazal odporcu povinnosťou\nzaplatiť navrhovateľovi 287,68 eur spolu s 5,15 % úrokom z omeškania ročne od 15.07.2014 do\nzaplatenia a náhradu trov konania vo výške 17 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Navrhovateľ\nzobral podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 06.11.2015, návrh na začatie konania v celom\nrozsahu späť, a žiadal, aby mu bol vrátený súdny poplatok, ktorý zaplatil za návrh. Odvolací súd\nsúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nezisťoval, nakoľko odporca nemal o rozsudku prvého stupňa\n(vyhlásenom bez pojednávania dňa 22.06.2015) vedomosť, keďže dňa 20.10.2010, teda pred podaním\nnávrhu na súd, zomrel.\n\nPodľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,\nale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd\nspäťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,\nodvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nV prejednávanej veci bol návrh na začatie konania vzatý späť, keď už súd prvého stupňa síce\nrozhodol rozsudkom č.k. 50C 246/2015-26 zo dňa 22.06.2015, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel,\nale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, nakoľko ho odporcovi nebolo možné doručiť. Pretože\nnavrhovateľ zobral svoj návrh späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak predtým ako sa\nrozsudok súdu prvého stupňa stal právoplatným, odvolací súd po prejednaní veci bez  pojednávania\npodľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. postupoval v zmysle ust. § 208 O.s.p., a pripustil späťvzatie návrhu vo\nveci samej, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa, a konanie zastavil.\n\nO trovách konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1\nO.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.\n\nO vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 zák.\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch s poukazom na to, že vo veci doposiaľ (i keď bolo rozhodnuté\nrozsudkom) nebolo otvorené pojednávanie.\n\nToto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.\n\nPoučenie:\n\nToto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "50C/246/2015", "guid": "9aa74bf3-3d92-45ee-8b7f-833903b61580:02b0c569-4d91-40f9-97c5-90c7a1691892", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}