{"guid": "27f11d46-a710-4cea-bc4a-212ef253beb2:24192611-974b-4b29-a35a-cba9357ddf39", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2108212260.3", "spisova_znacka": "21Cob/102/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Cob/102/2012 z 18. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 18. júla 2012, sp. zn. 21Cob/102/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2108212260.3", "identifikacne_cislo": "2108212260", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2012-07-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/24192611-974b-4b29-a35a-cba9357ddf39", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2108212260.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2108212260.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2108212260.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/102/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108212260
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2108212260.3

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu FINIMO, a.s., Mlynské Nivy 54, Bratislava proti žalovanému
Fakultná nemocnica Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, zastúpenému advokátkou JUDr. Darinou
Kurňavovou, Kapitulská 5, Trnava, o zaplatenie 32.801,52 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného
proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 31Cb/21/2009-147 zo dňa 27.3.2012 jednohlasne t a k t o

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  z r u š u j e  a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 27.3.2012 Okresný súd Trnava žalovanému uložil zaplatiť súdny poplatok za odpor
proti platobnému rozkazu vo výške 555,50 eur v lehote 15 dní.

Podľa odôvodnenia uznesenia súd pri rozhodovaní prihliadol na skutočnosť, že návrhu žalovaného
na jeho oslobodenie od poplatkovej povinnosti nebolo vyhovené, a pri určení výšky poplatku aplikoval
ustanovenie § 7 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch. Konštatoval, že hoci v čase podania odporu
bola predmetom konania istina vo výške 32.801,52 eur, uznesením zo dňa 12.5.2009 a rozsudkom zo
dňa 15.4.2010 bolo konanie v časti o istine zastavené a predmetom konania zostalo iba príslušenstvo
vo výške 9.264,25 eur, z ktorého súd vyrubil predmetný poplatok.

Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, ktorým sa domáhal zrušenia
rozhodnutia súdu prvého stupňa. Namietal, že predmetné konanie je ako konanie vo veci poskytovania
zdravotnej starostlivosti od poplatkov oslobodené a súčasne sú splnené zákonné podmienky pre jeho
oslobodenie od poplatkovej povinnosti nakoľko je štátnou príspevkovou organizáciou a disponibilnými
zdrojmi v nedostatočnej miere pokrýva nevyhnutné finančné náklady na chod nemocnice. Nemá vlastný
majetok, jeho hospodárenie sa riadi režimom zákona č. 303/1995 Z.z. a zákona č. 278/1993 Z.z. pričom
schodok v rezorte Ministerstva zdravotníctva SR dosahuje výšku niekoľkých miliónov eur ročne.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, oboznámil sa s
obsahom spisového materiálu a dospel k záveru, že zrušenie napadnutého uznesenia súdu prvého
stupňa je dôvodné, hoci z iných ako odvolateľom uvádzaných dôvodov.

V danom prípade nebolo potrebným zaoberať sa otázkou oslobodenia žalovaného od poplatkovej
povinnosti, či otázkou oslobodenia konania od poplatkov zo zákona, ktoré už boli riešené uznesením
súdu prvého stupňa č.k. 31Cb/21/2009-89 zo dňa 24.9.2009 v spojení s uznesením odvolacieho súdu
č.k. 21Cob/402/2009-102 zo dňa 28.1.2010.

Vzhľadom na charakter preskúmavaného rozhodnutia a zákonnú úpravu súdnych poplatkov odvolací
súd nemohol opomenúť iný (odvolateľom nenamietaný) nedostatok rozhodnutia spočívajúci v
nepreskúmateľnosti odôvodnenia uznesenia súdom prvého stupňa najmä z pohľadu spôsobu aplikácie
ustanovenia § 7 ods. 1 zák.č. 71/1992 Zb. na výpočet výšky súdneho poplatku (čo súd považoval za



predmet poplatkového úkonu?) a dôvodov prihliadania k neskoršiemu čiastočnému späťvzatiu návrhu v
prípade spoplatnenia odporu smerujúceho proti uloženiu jednoznačnej platobnej povinnosti a majúceho
jednoznačný následok - zrušenie vydaného platobného rozkazu v celom rozsahu (§ 174 ods. 2 O.s.p.).

Odvolací súd z vyššie uvádzaných dôvodov napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods.
1 O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, v ktorom súd o poplatkovej povinnosti žalovaného
rozhodne po ujasnení si predmetu poplatkového úkonu, ktorého cena je podľa § 7 ods. 1 zák.č. 71/1992
Zb. základom poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "31Cb/21/2009", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}