{"guid": "27e5bfd2-6825-42dd-9149-08cb211681b6:301b3b35-f16c-4cc5-9fef-1db6d1dfb18e", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2019:4112235945.10", "spisova_znacka": "12Co/168/2019", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 12Co/168/2019 z 10. 12. 2019", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Nitra z 10. decembra 2019, sp. zn. 12Co/168/2019, ECLI:SK:KSNR:2019:4112235945.10", "identifikacne_cislo": "4112235945", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2019-12-10", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/301b3b35-f16c-4cc5-9fef-1db6d1dfb18e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2019:4112235945.10", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2019:4112235945.10", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2019:4112235945.10/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 12Co/168/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112235945
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Zmeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4112235945.10

Opravné uznesenie
Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Zmekovej a sudkýň JUDr.
Renáty Pátrovičovej a JUDr. Denisy Šaligovej v právnej veci žalobcu: EDYPLUS, s.r.o., so sídlom
Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 36 258 881, zastúpeného: Advokátska kancelária Roman Kvasnica
a partneri, s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému: Y. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, W., o zaplatenie sumy 2.430,80 eura s príslušenstvom, o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu W. č. k. 10C/113/2013-437 zo dňa 28.11.2018 takto, o
oprave záhlavia rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 12Co/168/2019-467 zo dňa 05.09.2019 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  o p r a v u j e  rozsudok č. k. 12Co/168/2019-467 zo dňa 05.09.2019 na strane 9 tak, že
správne označenie druhej členky senátu je: JUDr. Renáta Pátrovičová, členka senátu.

o d ô v o d n e n i e :

1.     Odvolací súd rozsudkom č. k. 12Co/168/2019-467 zo dňa 05.09.2019 rozhodol o odvolaní
žalovaného, podanom proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 10C/113/2013-437 zo dňa 28.11.2018
tak, že rozsudok súdu prvej inštancie vo vyhovujúcom III. výroku a v IV. výroku o trovách konania ako
vecne správny potvrdil a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v plnom rozsahu.
2. V závere rozsudku odvolacieho súdu pri označení sudkýň na strane 9 došlo pri vyhotovovaní rozsudku
k zrejmej nesprávnosti, pretože ako druhá sudkyňa nebola uvedená správne JUDr. Renáta Pátrovičová,
členka senátu, ale omylom JUDr. Soňa Zmeková, členka senátu, ktorá bola v tejto veci aj predsedníčkou
senátu a ako taká bola označená aj v záhlaví rozsudku a aj na strane 9 v jeho závere.
3. Žalovaný podaním zo dňa 09.10.2019 na uvedenú zrejmú nesprávnosť poukázal a navrhol vydať
opravné uznesenie.
4.  Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Citované zákonné ustanovenie upravuje postup súdu pre prípad, že sa v jeho rozhodnutí vyskytnú
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Spravidla ide o tzv. pisárske chyby, preklepy,
ku ktorým môže dôjsť najmä v dôsledku mechanickej činnosti osoby vyhotovujúcej dané rozhodnutie.
Chyby či iné zrejmé nesprávnosti sa môžu vyskytnúť v čísle konania, vo výrokovej časti, v odôvodnení, v
dátume vyhlásenia rozhodnutia, ale aj v záhlaví rozhodnutia, napríklad v označení strán a ich zástupcov
a pod. O oprave týchto chýb vydáva súd opravné uznesenie s náležitosťami upravenými v ustanovení
§ 236 CSP.
6.  Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) po zistení, že v tomto prípade skutočne došlo
k nesprávnemu uvedeniu inej členky senátu na strane 9 rozsudku č. k. 12Co/168/2019-467 zo dňa
05.09.2019, v súlade s citovaným ustanovením § 224 CSP vydal toto opravné uznesenie, ktorým
odstránil chybu spočívajúcu v zrejmej nesprávnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

7. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}