{"guid": "27e585d8-0ea8-4357-9202-7f770150d3cb:d74d8781-a7c8-4733-9bb2-c72ea7f8cbc4", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6013200030.3", "spisova_znacka": "24S/4/2013", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/4/2013 z 9. 2. 2014", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. februára 2014, sp. zn. 24S/4/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013200030.3", "identifikacne_cislo": "6013200030", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2014-02-09", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164.odsek-1", "nazov": "§ 164 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d74d8781-a7c8-4733-9bb2-c72ea7f8cbc4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200030.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200030.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6013200030.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200030
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013200030.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Novotnej a
členov senátu JUDr. Aleny Antalovej a JUDr. Jarmily Badíkovej v právnej veci žalobcu Slovanet, a.s.,
Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava, IČO: 35 765 143, zastúpeného Aequitas, s.r.o., Dolná 19, 974
01 Banská Bystrica proti žalovanému Okresnému úradu Banská Bystrica, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05
Banská Bystrica za účasti ďalšieho účastníka Prvá prenosová, a.s., Pekná cesta 15, 834 04 Bratislava,
IČO: 36 366 986, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Laššák s.r.o., Rudlovská cesta 33, Banská
Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí Krajského stavebného úradu Banská Bystrica č. KSU
BB-2012-1200-2:OŠSS zo dňa 06.12.2012, č. KSU BB-2012-1135-2:OŠSS zo dňa 06.12.2012, č. KSU
BB-2012-1134-2:OŠSS zo dňa 06.12.2012, č. KSU BB-2012-1133-2:OŠSS zo dňa 06.12.2012 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  výrok o náhrade trov konania obsiahnutý v druhej výrokovej vete tak, že správne má znieť:

„Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.245,27 Eur, z toho trovy právneho
zastúpenia 965,27 Eur a iné trovy konania 280,- Eur a zaplatiť ich právnemu zástupcovi žalobcu do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia“.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd v druhej výrokovej vete rozsudku č. 24S/4/2013-83 zo dňa 25.10.2013 rozhodol o náhrade
trov konania nasledovne: „Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške vo výške 1
245,27 Eur a zaplatiť ich právnemu zástupcovi žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia“.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že naň aplikoval § 250k O.s.p. a v konaní úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov. Žalobcove trovy pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za štyri podané žaloby po
70,- Eur v zmysle položky č. 10 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o
súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. a z odmeny za poskytovanie právnych služieb advokátom za tri
úkony právnej pomoci: príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby a účasť na súdnom pojednávaní,
plus náhrady a režijný paušál, spolu vo výške 965,27 Eur, trovy spolu 1.245,27 Eur.

Podľa § 246 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie
otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a
štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti
rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR opravný prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a v počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá



opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že písomné vyhotovenie rozhodnutia o trovách konania obsahovalo
zrejmú nesprávnosť, keď vo výroku o náhrade trov konania chýbalo vyjadrenie osobitne trov právneho
zastúpenia a iných trov konania a toto bolo obsiahnuté len v odôvodnení rozhodnutia. Súd preto v zmysle
§ 164 O.s.p. túto zrejmú nesprávnosť odstránil opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}