{"guid": "27b8e1b6-fa9c-418a-ac04-3fe0fa1f2473:bc294a2e-eaa5-41c1-ace0-5073a68454bd", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3012200484.2", "spisova_znacka": "15Sd/168/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/168/2012 z 15. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 15. januára 2013, sp. zn. 15Sd/168/2012, ECLI:SK:KSTN:2013:3012200484.2", "identifikacne_cislo": "3012200484", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2013-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc294a2e-eaa5-41c1-ace0-5073a68454bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200484.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200484.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200484.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/168/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200484
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3012200484.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: Q. Y., bytom U. XXX proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 29. mája 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.
mája 2012 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 12. júla 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne -
ústredie v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 29. mája 2012, ktorým jej bola od 6. júla 2012 zastavená výplata sirotského dôchodku podľa § 76 a
§ 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Odporca vydal dňa 7. decembra 2012 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X., ktorým bola navrhovateľke od
6. júla 2012 uvoľnená výplata sirotského dôchodku v sume 146,20 eur mesačne podľa § 76 a § 112 ods.
4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 15. januára 2013, odporca vzhľadom na
skutočnosť, že opravnému prostriedku navrhovateľky bolo vyhovené v celom rozsahu navrhol, aby
krajský súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Z dôvodu, že odporca vydal dňa 7. decembra 2012 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým uvoľnil
navrhovateľke sirotský dôchodok (ktorého zastavenie navrhovateľka žiadala preskúmať), bolo návrhu
navrhovateľky vyhovené v celom rozsahu. Preto krajský súd rozhodol tak, že konanie v zmysle § 250o
O.s.p. zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu vydania nového rozhodnutia,
ktorým návrhu celkom vyhovie. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol



podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Trenčíne písomne, dvojmo.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}