Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 25Co/24/2018 z 10. 9. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 10. septembra 2018, sp. zn. 25Co/24/2018, ECLI:SK:KSPO:2018:8117220511.1
Krajský súd Prešov | 25Co/24/2018 | ECLI:SK:KSPO:2018:8117220511.1 | 2018-09-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/666ade8a-54d0-45fb-ae1b-e34dce9d48d1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8117220511.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 25Co/24/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220511
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8117220511.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Košča a členov senátu JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Milana Majerníka, v právnej veci žalobkyne: O. C., R.. XX.X.XXXX, D. XXX XX P.
S. XXX, právne zastúpená: JUDr. Ambróz Motyka, advokát, so sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov,
proti žalovanému: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31
340 890, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, 811 02 Bratislava, o zdržanie sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy, o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa 2.2.2018, o späťvzatí žaloby
žalobkyňou takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby.

Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Sporovým stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len súd prvej inštancie) napadnutým rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX-
XX zo dňa 2.2.2018 rozhodol tak, že uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach
zo mzdy č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.5.2015 k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa 20.5.2015 uzavretej medzi stranami na výkon zrážok zo mzdy žalobkyne. Súčasne rozhodol, že
žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal včas odvolanie žalovaný.

3. Podaním doručeným súdu dňa 6.7.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Žiadal, aby
odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 2.2.2018 č.
k. XXCsp/XXX/XXXX-XX a konanie zastavil. Uviedol, že v zmysle uzatvorenej dohody sa strany sporu
dohodli, že si v prejednávanej veci nebudú uplatňovať náhradu trov konania, a preto žiadal vysloviť a
rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

4. Odvolací súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k späťvzatiu žaloby žalobcom a
súčasne mu zaslal toto späťvzatie žalobcu.

5. Následne žalovaný oznámil odvolaciemu súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP (Civilný sporový poriadok, zákon č. 160/2015 Z. z. platný a účinný od
01.07.2016, ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.



7. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8. V prípade, že po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako „späťvzatie žaloby“, je po predložení vecí odvolací súd
oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobila strana sporu, ktorá predtým takýto žalobný návrh
podala, či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby, a či späťvzatie výslovne nenamieta
druhá strana sporu. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie
súdu prvej inštancie zruší a konanie zastaví.

9. Keďže k späťvzatiu žaloby na začatie konania došlo žalobkyňou a podľa obsahu podania, ktorým
došlo k tomuto späťvzatiu, je jednoznačné, že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu, žalovaný sa
súčasne na výzvu súdu v stanovenej lehote vyjadril a prejavil súhlas s takýmto späťvzatím, odvolací súd
späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

10. O trovách konania odvolací súd rozhodol tak, že vyslovil, že sporovým stranám nepriznáva nárok
na náhradu trov konania, pričom vychádzal z ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256
ods. 1 CSP. Žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, nárok na náhradu trov konania vznikol
žalovanému. Ten si však nárok na náhradu trov konania neuplatnila, ( v súlade s dohodou ) a preto
odvolací súd rozhodol tak, že sporovým stranám nepriznal nárok na náhradu trov konania.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).