Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Co/75/2019 z 17. 9. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. septembra 2019, sp. zn. 43Co/75/2019, ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1
Krajský súd Banská Bystrica | 43Co/75/2019 | ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1 | 2019-09-17 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 370 CSP, CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad7c0850-758e-464e-aab9-a8b9132c614b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Co/75/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119248176
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Drahomíry Dibdiakovej, členov senátu JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. a JUDr. Mariána Blahu v právnej
veci žalobcu J.J. Y., a.s. so sídlom D. P. X, XXX XX . Y., M.: XX XXX XXX, právne zast. advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava proti žalovanému E. D., nar. XX.XX.XXXX
s trvalým pobytom H. XXXX/X, XXX XX Y. Y. (príp. bytom O. XX, XXX XX O.) o zaplatenie 612,12 Eur s
prísl., o späťvzatí návrhu žalobcu na vydanie platobného rozkazu v konaní vedenom na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp.zn. 16Csp/31/2019 takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie žaloby o zaplatenie sumy 612,12 Eur s prísl. pripúšťa, platobný rozkaz sp. zn.
16Csp/31/2019-35 zo dňa 10. apríla 2019 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 22.03.2019 si žalobca uplatnil voči
žalovanému právo na zaplatenie sumy 612,12 Eur s prísl. titulom pôžičky poskytnutej žalovanému dňa
13.10.2015 na základe Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX  v sume 599,- Eur, ktorú mal žalovaný splácať
v pravidelných mesačných splátkach v sume po 30,93 Eur po dobu 25 mesiacov až do celkovej sumy
773,25 Eur. Žalovaný na vyššie uvedenú zmluvu zaplatil 61,86 Eur.

2. Na návrh žalobcu vydal súd prvého stupňa v prejednávanej veci platobný rozkaz sp. zn.
16Csp/31/2019-35 dňa 10.04.2019.

3. Počas plynutia lehoty na podanie odporu žalovaným vzal žalobca podaním doručeným súdu prvej
inštancie dňa 21.06.2019 žalobu v celom rozsahu späť. Navrhol preto konanie zastaviť a vrátiť súdny
poplatok na bankový účet uvedený v jeho späťvzatí.

4. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa ods. 2 cit. ust. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Späťvzatím žaloby sa rozumie procesný úkon žalobcu, z ktorého jednoznačne vyplýva, že na
prejednaní svojho návrhu netrvá. Rešpektujúc dispozičné právo žalobcu, využitím ktorého vzal žalobu
žalobu v celom rozsah späť, odvolací súd podľa § 370 CSP späťvzatie žaloby pripustil, platobný rozkaz
vydaný okresným súdom zrušil a konanie zastavil.



7. O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodne súd prvého stupňa v súlade s § 11 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.

8. O pripustení späťvzatia návrhu na vydanie platobného rozkazu a o jeho zrušení rozhodoval odvolací
súd z titulu absencie ustanovenia obdobného § 174 ods.5 Občianskeho súdneho poriadku v znení
platnom do 30.06.2016, a to podľa čl. 4 základných princípov Civilného sporového poriadku (CSP),
pretože tento explicitne upravuje len situáciu čiastočného späťvzatia žaloby do rozhodnutia vo veci samej
v § 145 ods.2 CSP, pričom § 370 ods.1 CSP upravuje procesnú situáciu, čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

9. O trovách prvostupňového, ako aj odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1
a § 255 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).