{"guid": "277773a1-8682-49bc-8586-1fa665eaf54a:ad7c0850-758e-464e-aab9-a8b9132c614b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1", "spisova_znacka": "43Co/75/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Co/75/2019 z 17. 9. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. septembra 2019, sp. zn. 43Co/75/2019, ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1", "identifikacne_cislo": "6119248176", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2019-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370", "nazov": "§ 370 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad7c0850-758e-464e-aab9-a8b9132c614b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Co/75/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119248176
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Drahomíry Dibdiakovej, členov senátu JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. a JUDr. Mariána Blahu v právnej
veci žalobcu J.J. Y., a.s. so sídlom D. P. X, XXX XX . Y., M.: XX XXX XXX, právne zast. advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava proti žalovanému E. D., nar. XX.XX.XXXX
s trvalým pobytom H. XXXX/X, XXX XX Y. Y. (príp. bytom O. XX, XXX XX O.) o zaplatenie 612,12 Eur s
prísl., o späťvzatí návrhu žalobcu na vydanie platobného rozkazu v konaní vedenom na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp.zn. 16Csp/31/2019 takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie žaloby o zaplatenie sumy 612,12 Eur s prísl. pripúšťa, platobný rozkaz sp. zn.
16Csp/31/2019-35 zo dňa 10. apríla 2019 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 22.03.2019 si žalobca uplatnil voči
žalovanému právo na zaplatenie sumy 612,12 Eur s prísl. titulom pôžičky poskytnutej žalovanému dňa
13.10.2015 na základe Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX  v sume 599,- Eur, ktorú mal žalovaný splácať
v pravidelných mesačných splátkach v sume po 30,93 Eur po dobu 25 mesiacov až do celkovej sumy
773,25 Eur. Žalovaný na vyššie uvedenú zmluvu zaplatil 61,86 Eur.

2. Na návrh žalobcu vydal súd prvého stupňa v prejednávanej veci platobný rozkaz sp. zn.
16Csp/31/2019-35 dňa 10.04.2019.

3. Počas plynutia lehoty na podanie odporu žalovaným vzal žalobca podaním doručeným súdu prvej
inštancie dňa 21.06.2019 žalobu v celom rozsahu späť. Navrhol preto konanie zastaviť a vrátiť súdny
poplatok na bankový účet uvedený v jeho späťvzatí.

4. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa ods. 2 cit. ust. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Späťvzatím žaloby sa rozumie procesný úkon žalobcu, z ktorého jednoznačne vyplýva, že na
prejednaní svojho návrhu netrvá. Rešpektujúc dispozičné právo žalobcu, využitím ktorého vzal žalobu
žalobu v celom rozsah späť, odvolací súd podľa § 370 CSP späťvzatie žaloby pripustil, platobný rozkaz
vydaný okresným súdom zrušil a konanie zastavil.



7. O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodne súd prvého stupňa v súlade s § 11 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.

8. O pripustení späťvzatia návrhu na vydanie platobného rozkazu a o jeho zrušení rozhodoval odvolací
súd z titulu absencie ustanovenia obdobného § 174 ods.5 Občianskeho súdneho poriadku v znení
platnom do 30.06.2016, a to podľa čl. 4 základných princípov Civilného sporového poriadku (CSP),
pretože tento explicitne upravuje len situáciu čiastočného späťvzatia žaloby do rozhodnutia vo veci samej
v § 145 ods.2 CSP, pričom § 370 ods.1 CSP upravuje procesnú situáciu, čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

9. O trovách prvostupňového, ako aj odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1
a § 255 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "16Csp/31/2019", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "360176de-32c0-4a1e-bb57-c95445bd2efb:5d0f0320-0826-4b76-85f6-acaa59970ee5", "ecli": null, "spisova_znacka": "16Csp/31/2019", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 16Csp/31/2019 z 31. 3. 2020", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2020-03-31", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/360176de-32c0-4a1e-bb57-c95445bd2efb:5d0f0320-0826-4b76-85f6-acaa59970ee5"}], "citovane_v": [{"guid": "277773a1-8682-49bc-8586-1fa665eaf54a:199e5db5-f5b4-40c0-b9fb-4a7eaaf600a3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1", "spisova_znacka": "43Co/75/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Co/75/2019 z 17. 9. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6119248176.1"}]}