Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/66/2015 z 27. 9. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 27. septembra 2015, sp. zn. 20S/66/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2615204576.1 Krajský súd Trnava | 20S/66/2015 | ECLI:SK:KSTT:2015:2615204576.1 | 2015-09-27 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c71d9794-3d2c-4107-87b5-3aee4189b54b Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2615204576.1 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615204576
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2615204576.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: OIL JPM, s.r.o., so sídlom Hodonínska cesta, 908 51
Holíč, IČO: 31644945, právne zast.: Mgr. Milan Sadloň, advokát, so sídlom V. Paulínyho - Tótha 30, 905
01 Senica, proti žalovanému: Okresný úrad Senica, odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií,
so sídlom Vajanského 17, 905 01 Senica, so sídlom Kollárova č. 31, 917 02 Trnava, o návrhu na
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-SE-OCDPK-2015/002367 zo dňa 04.03.2015,
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Senica dňa 06.05.2015, následne postúpenou z dôvodu vecnej
príslušnosti tunajšiemu súdu dňa 24.07.2015 sa žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-SE-OCDPK-2015/002367 zo dňa 04.03.2015,
ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Mesta Holíč sp. zn. 4360/14/SD zo
dňa 18.12.2014, ktorým bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 6.639 eur za porušenie § 54 zák. č.
50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku.

Krajský súd v Trnave výzvou (vzor 4a O.s.p.) zo dňa 30.07.2015, ktorá bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 10.08.2015, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 70 eur podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení do 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 20.08.2015.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.



Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 70 eur splatný podaním žaloby, ani v
zákonnej lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 30.07.2015, napriek
poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v §
10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví,
rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.