Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16CoE/125/2014 z 12. 5. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. mája 2014, sp. zn. 16CoE/125/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3813224540.1 Krajský súd Trenčín | 16CoE/125/2014 | ECLI:SK:KSTN:2014:3813224540.1 | 2014-05-12 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/439ae38e-704a-40e0-8ef6-94c733a471f3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3813224540.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoE/125/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813224540
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3813224540.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávnených: 1/ mal. R. S., nar. XX.XX.XXXX, 2/ mal. K. S., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpených matkou V.. V. S., všetci bydliskom Z. W. XXX, H. nad Y., ČR, proti povinnému
J.. F. S., bydliskom A. XXXX, H.-V., ČR, o vymoženie výživného, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Prievidza zo dňa 25. novembra 2013, č. k. 15Ercud/11/2013-6, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že oprávnený navrhol vykonať
exekúciu voči povinnému na vymoženie výživného na podklade cudzieho exekučného titulu, ktorým je
rozsudok Okresného súdu vo H.-V. č. k. 0 Nc 872/2010-54 zo dňa 17.01.2011, bez toho,
aby predložil právoplatné súdne rozhodnutie o tom, že sa cudzie rozhodnutie vyhlasuje za vykonateľné.
Keďže nariadenie č. 44/2001 stanovuje ako podmienku vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia jeho
vyhlásenie za vykonateľné, súd prvého stupňa po preskúmaní podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podali v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený 1/ a 2/. Uviedli, že
konanie o vyhlásenie vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu vo H.-V. č. k. 0 Nc 872/2010-54 zo
dňa 17.01.2011, právoplatné dňa 15.03.2011 bolo uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 15Ecud
1/2013-5 zo dňa 06.11.2013 zastavené z dôvodu, že vyššie uvedené rozhodnutie - exekučný titul bol v
súlade s čl. 20 a 48 Nariadenia Rady /ES/ č. 4/2009 z 18.12.2008 uznaný a vykonateľný v inom členskom
štáte bez možnosti namietať proti jeho uznaniu a bez potreby jeho vyhlásenia za nevykonateľný (čl.
17 a 48 cit. Nariadenia). V zmysle uvedeného oprávnený 1/ a 2/ žiadali, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vydal poverenie na vykonanie exekúcie.

K odvolaniu oprávnených 1/ a 2/ písomné vyjadrenie podané nebolo.

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
je potrebné ako vecne správne potvrdiť podľa § 219 ods. 1 O.s.p..

Z obsahu spisu vyplýva, že v predmetnej veci sa oprávnený 1/ a 2/ návrhom na vykonanie exekúcie zo
dňa 24.07.2013 domáhali vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozsudok Okresného súdu vo H.-V. č. k. 0 Nc 872/2010-54 zo dňa 17.01.2011, ktorý podľa vyznačenej
doložky nadobudol právoplatnosť 15.03.2011.

Podľa čl. 38 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov
v občianskych a obchodných veciach rozsudok vydaný v členskom štáte a vykonateľný v tomto štáte



sa vykoná v inom členskom štáte, ak tam bol vyhlásený za vykonateľný na návrh zainteresovaného
účastníka.

V posudzovanej veci je teda nepochybné, že exekučným titulom má byť rozsudok vydaný súdom
v Českej republike. Exekučné tituly, ktoré vznikli mimo územia Slovenskej republiky je možné
nútene vykonať v Slovenskej republike. Ide o rozhodnutia cudzích súdnych orgánov, ktoré sa týkajú
vymedzených právnych vzťahov, rozhodovanie o ktorých štandardne spadá do právomoci súdov a
verejné listiny o takýchto právnych vzťahoch, spísané alebo zaregistrované oprávnenými osobami
cudzích štátov, cudzie rozhodcovské rozhodnutia, rozhodnutia cudzích správnych orgánov a v prípade
členských štátov Európskej únie aj rozhodnutia komunitárnych orgánov. Základným predpokladom na
vykonanie cudzieho exekučného titulu je jeho uznanie. Uznaním cudzieho rozhodnutia treba chápať
priznanie právnych účinkov rozhodnutia na území Slovenskej republiky.
Po preskúmaní veci má odvolací súd, rovnako ako súd prvého stupňa za to, že rozsudok Okresného
súdu vo H.-V. č. k. 0 Nc 872/2010-54 zo dňa 17.01.2011 je rozhodnutím, na ktoré sa nevzťahuje
Nariadenie Rady (ES) č. 4/2009 o právomoci, rozhodnom práve, uznaní a výkone rozhodnutí a o
spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti (článok 75 ods. 1), ale Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001
o právomoci a o uznaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ktoré správne na
danú vec aplikoval aj súd prvého stupňa.

Keďže sa na predmetný rozsudok vzťahuje Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 v danej veci sa vyžaduje
vyhlásenie vykonateľnosti v súlade s článkom 38 a nasl. predmetného nariadenia. Odvolací súd uvádza,
že nie je v rozpore s Nariadením Rady (ES) č. 44/2001, ak oprávnený podá návrh na vykonanie
cudzieho rozsudku bez toho, že by tomu predchádzalo vydanie rozhodnutia o vykonateľnosti tohto
rozhodnutia. Je zrejmé, že oprávnení pochybili pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie, ak formálne
nepožiadali o uznanie a vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozsudku v Slovenskej republike a zároveň
nepredložili osvedčenie, pričom oprávnení tieto vady neodstránili ani v odvolacom konaní. Zároveň
odvolací súd dodáva, že oprávnení návrh na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia podali, a
to dňa 28.10.2013. Uvedené konanie bolo v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. zastavené uznesením súdu
prvého stupňa zo dňa 06.11.2013, č. k. 15Ecud/4/2013-5, nakoľko oprávnení vzali svoj návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa postupoval správne, keď
sa v prvom rade zaoberal otázkou uznania a spôsobilosti cudzieho rozhodnutia na výkon exekúcie v
Slovenskej republike a žiadosť oprávnených 1/, 2/ o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa §
219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule.