Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/400/2011 z 10. 1. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 10. januára 2012, sp. zn. 8CoP/400/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7610213027.1
Krajský súd Košice | 8CoP/400/2011 | ECLI:SK:KSKE:2012:7610213027.1 | 2012-01-10 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo, Rodinné právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí, Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP, § 272 ods. 1 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/56521bae-f89b-4915-82fc-a1e3016a5362
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7610213027.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/400/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610213027
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7610213027.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci oprávneného G. X. nar. X.X.XXXX bývajúceho v U. B. P. na O.
X. T. XX/XX proti povinnej N. X. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej v U. B. P. na U. X/X v konaní o výkon
rozhodnutia o úprave styku o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves z
10.11.2011 č.k. 15Em 3/2010-33 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením z 10.11.2011 č.k. 15Em 3/2010-33 uložil povinnej pokutu 60 €, ktorú je
povinná zaplatiť na účet konajúceho súdu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie oprávnená (matka maloletých detí) s
odôvodnením, že na základe skutkových okolností zistených súdom prvého stupňa je súdom uložená
pokuta neprináležitá a navyše pre ňu, ako matku dvoch maloletých detí neúnosná. Tiež uviedla, že
podala návrh na zákaz styku otca s maloletými deťmi W. a H..

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého
stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a napadnuté uznesenie podľa
§ 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods.
2 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením
napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa dostatočne zistil skutkový stav, posúdil ho podľa
správnych zákonných ustanovení, v súlade s § 132 O.s.p. vyhodnotil dôkazy, a to každý dôkaz jednotlivo
a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, preto je odôvodnenie uznesenia presvedčivé a s jeho závermi
sa odvolací súd s poukazom na § 219 ods. 2 O.s.p. v plnom rozsahu stotožňuje. Odvolací súd uznesenie
podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil, pretože súd prvého stupňa zákonne rozhodol o
uložení pokuty 60 € matke (povinnej) maloletých detí W. nar. XX.X.XXXX a H. nar. XX.X.XXXX podľa §
273 ods. 1 O.s.p.. Odvolací súd konštatuje, že v tomto prípade boli splnené zákonné podmienky podľa §
272 a § 273 O.s.p. pre uloženie pokuty matke maloletých detí (povinnej) z dôvodu, že neplnila dobrovoľne
súdne rozhodnutie. Matka maloletých detí (povinná) bola osobne vyzvaná Okresným súdom Spišská
Nová Ves 5.8.2011 na dobrovoľné plnenie súdneho rozhodnutia (rozsudok Okresného súdu Spišská
Nová Ves z 1.3.2010 č.k. 6C 224/2009-32) spočívajúceho v umožnení styku maloletých detí W. nar.



XX.X.XXXX  a H. nar. XX.X.XXXX s otcom (oprávneným). Súd prvého stupňa na výsluchu 5.8.2011
poučil matku (povinnú) o následkoch neplnenia povinností ustanovených v súdnom rozhodnutí (§ 272
ods. 2 O.s.p.). Napriek predmetnej výzve matka (povinná) neumožnila otcovi (oprávnenému) styk s
maloletými deťmi W.B. a H. 29.10.2011, preto súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil matke
maloletých detí (povinnej) pokutu 60 €. Z uvedených skutočností je zrejmé, že súd prvého stupňa pri
uložení pokuty podľa § 273 ods. 1 O.s.p. dodržal všetky zákonné podmienky, ktoré sa pre tento postup
vyžadujú, z toho dôvodu odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil.

Podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p., pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť,
ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak
súd dal na takéto konanie podnet.

Odvolací súd dodáva, že z ust. § 272 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že právna úprava výkonu rozhodnutia
o výchove maloletých detí má osobitné postavenie medzi všeobecnými ustanoveniami o výkone
rozhodnutia. Na tento výkon rozhodnutia nie je možné uplatniť ustanovenia všeobecnej úpravy šiestej
časti O.s.p., a to konkrétne ustanovenia výslovne uvedené v § 272 ods. 1 O.s.p., a to § 251 ods.
1 až 4, § 255 až 258, § 268, § 270 a § 271 O.s.p.. V rámci výkonu rozhodnutia súd však nie je
oprávnený preskúmavať rozhodnutie súdu, ktoré je exekučným titulom z hľadiska hmotného práva
(rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 1.3.2010 č.k. 6C 224/2009-32), ale v každom štádiu
konania, a to, či už vo veci samej alebo v rámci výkonu rozhodnutia týkajúceho sa maloletého dieťaťa,
musí prioritne prihliadať na záujem dieťaťa. Súd prvého stupňa preto postupoval správne, keď skúmal
vhodnosť núteného výkonu rozhodnutia z hľadiska záujmov maloletých detí, na ktoré v konečnom
dôsledku vo svojom rozhodnutí poukázal. Výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí nie je ovládaný
zásadou dispozičnou, ale zásadou oficiality. To znamená, že súd sám volí prostriedok, ktorý sa mu javí
ako najvhodnejší a vedúci k sledovanému cieľu a pokiaľ zistí, že nesplnenie rozhodnutia o výchove,
resp. styku, bolo v súlade s oprávneným záujmom dieťaťa, výkon rozhodnutia neuskutoční a z úradnej
povinnosti začne konanie o zmenu pôvodného rozhodnutia o výchove alebo úprave styku. V prípade,
ak jednoznačne dospeje k záveru, že nútený výkon rozhodnutia nie je v záujme maloletého dieťaťa,
môže zvážiť postup podľa ust. § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. (možnosť prerušenia konania) aj so zreteľom
na prebiehajúce konanie vo veci samej (obmedzenie styku, resp. zákaz styku), aplikácia ktorého v
konaniach týkajúcich sa výkonu rozhodnutia o výchove, resp. úprave styku maloletých detí, nie je
vylúčená, ako to vyplýva z ust. § 272 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ustanovenia všeobecnej časti o výkone
rozhodnutia, konkrétne ani ust. § 251 ods. 3 O.s.p., ktoré vylučuje v prípade výkonu rozhodnutia možnosť
prerušenia konania, sa nepoužijú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.