{"guid": "26e0298c-5f42-44dc-a2a4-b0a34bdc3ce0:a8cae09f-f6e9-4059-8f6f-03fbb8ff787b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1104114125.1", "spisova_znacka": "14Co/157/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/157/2012 z 21. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. mája 2012, sp. zn. 14Co/157/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1104114125.1", "identifikacne_cislo": "1104114125", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Igor Králik", "sudca_id": 494, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-kralik-494", "datum_vydania": "2012-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8cae09f-f6e9-4059-8f6f-03fbb8ff787b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1104114125.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1104114125.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1104114125.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/157/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104114125
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Szabová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1104114125.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ETP Management budov, s.r.o., Mlynské Nivy 61,
Bratislava, zast.: JUDr. Pavlom Malichom, advokátom, Dunajská 25, Bratislava, proti odporcom: 1. L.. X.
B., 2. Ľ. B., obaja bytom Vazovova 17, Bratislava, o zaplatenie 163,51 eur s prísl., o odvolaní odporcov
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I v Bratislave z 10. 2. 2009, č.k. 18C/144/2004-104, v spojení
s opravným uznesením z 20. 1. 2012, č.k. 18C/144/2004-126

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok Okresného súdu
Bratislava I v Bratislave z 10. 2. 2009, č.k. 18C/144/2004-104, v spojení s opravným uznesením z 20.
1. 2012, č.k. 18C/144/2004-126, z r u š u j e  a  konanie         z a s t a v u j e.

Žiaden  z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť spoločne
a nerozdielne navrhovateľom 163,51 eur s 13 % úrokom z omeškania od 11. 6. 2003 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania vo výške 64,59 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Uznesením z 20. 1. 2012, č.k. 18C/144/2004-126 súd prvého stupňa opravil
záhlavie svojho rozsudku v označení navrhovateľa.

Proti tomuto rozsudku podali v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporcovia, ktorí žiadali jeho
zmenu, príp. zrušenie a vrátenie súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Písomným podaním z 25. 5. 2010, doručeným súdu dňa 28. 5. 2010, zobral navrhovateľ svoj návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť s tým, že medzi účastníkmi konania došlo k vzájomnému
prerokovaniu ich námietok, výhrad a k dohode na spôsobe urovnania vzájomných sporných a
pochybných práv. Vzhľadom na uvedené navrhovateľ neeviduje v súčasnosti voči odporcom žiadnu
pohľadávku.

Podľa ust. § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral späť svoj návrh na začatie konania, postupoval odvolací súd podľa zhora
citovaného ustanovenia a po zistení, že odporcovia nemajú proti späťvzatiu návrhu námietky (§ 101 ods.
3 O.s.p.), pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozhodnutie  súdu prvého stupňa a konanie zastavil.



O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p. tak, že žiadnemu  z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "18C/144/2004", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}