Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 9CoE/63/2011 z 16. 1. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 16. januára 2012, sp. zn. 9CoE/63/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2208208206.1 Krajský súd Trnava | 9CoE/63/2011 | ECLI:SK:KSTT:2012:2208208206.1 | 2012-01-16 | Uznesenie Citované ustanovenia: EP, § 31 ods. 1 EP, OSP, § 218 ods. 1 písm. c) OSP, § 219 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3e6bc84-9973-4238-84da-491a410d3fea Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2208208206.1 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 9CoE/63/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208208206
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Klepancová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2208208206.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom JUDr. Mariánom Chovancom, P.O.
Box 259, Bratislava, proti povinnému: nebohý L. D., naposledy bytom S. O., W. XX, zomrelom dňa
XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Usačeva, Bratislava, Lehotského 4, pre
vymoženie 23,24 eur s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Dunajská Streda spis. zn. 4Er/627/2008-10 zo dňa 12. októbra 2010 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného proti uzneseniu súdu prvého stupňa v časti zastavenia exekúcie
o d m i e t a .

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v časti povinnosti oprávneného zaplatiť
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil exekúciu a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 91,27 eur do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia. Súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu, že oprávnený
bol vyzvaný na úhradu preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov, avšak preddavok v
určenej lehote nezložil. Súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie s poukazom na príslušné
ustanovenia vyhl. č. 288/1995 Z.z. a na predloženú špecifikáciu. Odmenu súdneho exekútora upravil
odlišne od predloženej špecifikácie trov exekúcie s tým, že mu nepriznal náhradu archivačných
poplatkov, ktoré nepovažoval za účelné trovy exekúcie. Nepriznal náhradu za stratu času, nešlo o úkon
mimo miesta sídla úradu, upravil výšku náhrad hotových výdavkov. Súdny exekútor nesprávne vyúčtoval
DPH, ktorú súd prvého stupňa upravil.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvého stupňa včas podal odvolanie oprávnený. Uviedol, že súdny exekútor
je oprávnený podať návrh na zastavenie exekúcie pre nezaplatenie preddavku. Zastáva názor, že
zastavenie exekučného konania nie je opodstatnené. Zastavením exekúcie by oprávnenému nebola
poskytnutá dostatočná súdna ochrana, ktorej súčasťou je aj výkon rozhodnutia. Tým by došlo k upretiu
práva garantovaného ústavou a medzinárodnými zmluvami. Navrhoval, aby súd v exekučnom konaní
pokračoval a návrh exekútora na zastavenie exekúcie zamietol. V časti trov konania uplatnených
exekútorom poukazoval na ustanovenie § 150 ods. 2 O.s.p. Súd môže nepriznať alebo znížiť trovy
konania, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke. Navrhoval, aby súd
uplatnil moderačné právo týkajúce sa trov konania a primerane znížil náhradu trov exekučného konania
povinného.



K odvolaniu oprávneného sa vyjadril súdny exekútor. Uviedol, že preddavok na trovy exekúcie určil v
súlade s vyhláškou, jeho výška je primeraná k výške vymáhanej pohľadávky. Vzhľadom na množstvo
exekúcií vedených vo veciach oprávneného u súdneho exekútora a vzhľadom na to, že už v tejto
fáze exekučného konania vznikli súdnemu exekútorovi trovy exekúcie niekoľkonásobne prevyšujúce
vymáhanú istinu, by bolo nespravodlivé požadovať, aby súdny exekútor znášal trovy exekúcie sám z
vlastných zdrojov. Navrhoval, aby súd zamietol odvolanie oprávneného.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací po zistení, že odvolanie bolo podané včas, oprávnenou
osobou - účastníkom konania, proti rozhodnutiu, proti ktorému bol tento opravný prostriedok prípustný,
preskúmal vec podľa ustan. § 212 ods. 1 a 2 O.s.p., posúdil v medziach daných rozsahom a dôvodmi
odvolania, prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.), a dospel k záveru, že odvolanie
oprávneného proti uzneseniu súdu prvého stupňa je potrebné v časti zastavenia exekúcie odmietnuť a
v časti odmeny súdneho exekútora napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť. Senát odvolacieho
súdu rozhodol pomerom hlasov 3:0.

Ustanovenie všeobecného právneho predpisu, a to Občianskeho súdneho poriadku, v ustanovení § 201
umožňuje účastníkom konania napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon
nevylučuje.

Rozhodnutia súdu prvého stupňa, proti ktorým je odvolanie vylúčené, vymenúva ustanovenie § 202
O.s.p.

Podľa odseku 2 tohto ustanovenia odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z.z. zastavenie exekučného konania upravuje v ustanoveniach
§ 57 a nasl. Exekučný poriadok pripúšťa odvolania v ustanovení § 58 ods. 4: „Proti rozhodnutiam podľa
§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) je prípustné odvolanie“.

V preskúmavanom prípade súd prvého stupňa zastavil exekúciu na podnet súdneho exekútora z dôvodu,
že oprávnený v lehote stanovenej exekútorom nezložil preddavok na trovy exekúcie.

Preskúmavaný prípad teda nepatrí pod rozhodnutia o zastavení exekúcie, ktoré dôvody obsahuje
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h). Len v týchto prípadoch je prípustné odvolanie proti
rozhodnutiu súdu prvého stupňa o zastavení exekúcie. V ostatných prípadoch platí ustanovenie § 202
ods. 2 O.s.p.

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie
prípustné (§ 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie oprávneného proti uzneseniu súdu prvého stupňa odmietol.

V napadnutej časti povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo
výške 91,27 eur sa odvolací súd stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa. Súd prvého stupňa v tejto
časti správne postupoval, keď priznal súdnemu exekútorovi odmenu s poukazom na ustanovenie § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Súd prvého stupňa správne upravil odmenu exekútora
odlišne od predloženej špecifikácie trov exekúcie. Náhradu archivačných poplatkov nemožno považovať
za účelné trovy exekúcie. Uplatnená náhrada za stratu času nebola za úkon mimo miesta sídla úradu,
výšku náhrad hotových výdavkov bolo potrebné znížiť a upraviť výšku DPH.



V časti povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie odvolací súd
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa ustanovenia § 219 ods. 1 O.s.p.
potvrdil, pričom s poukazom na ustanovenie § 219 ods. 2 O.s.p. svoje rozhodnutie bližšie neodôvodňuje.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.