{"guid": "26992f75-eeae-4c80-8fb8-103c96321c42:45a809fc-2270-4f30-b8d1-74dfe50188b0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114210300.1", "spisova_znacka": "17Co/27/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17Co/27/2015 z 16. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 16. februára 2015, sp. zn. 17Co/27/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8114210300.1", "identifikacne_cislo": "8114210300", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Jana Burešová", "sudca_id": 1313, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-buresova-1313", "datum_vydania": "2015-02-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/45a809fc-2270-4f30-b8d1-74dfe50188b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114210300.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8114210300.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8114210300.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210300
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114210300.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky R. U., bytom X. X, XXX XX G., zastúpená
opatrovníčkou Mgr. R. U. PhD., bytom X. X, XXX XX G., o neúplnom podaní, o odvolaní navrhovateľky
proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 15C/143/2014 - 22 zo dňa 26.11.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e   uznesenie súdu prvého stupňa a vracia vec na ďalšie konanie a rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd odmietol podanie navrhovateľky zo dňa 15.03.2014
doručené súdu dňa 20.03.2014. Rozhodol, že navrhovateľka nemá právo na náhradu trov konania.

Prvostupňový súd tak rozhodol po tom, keď zistil, že navrhovateľka podala na Krajskom súde v Prešove
dňa 20.03.2014 podanie, ktoré bolo postúpené Okresnému súdu Prešov dňa 08.04.2014, ktorému
podaniu chýbali zákonné náležitosti riadneho návrhu na začatie konania.

Prvostupňový súd uznesením č.k. 15C/143/2014 - 6 zo dňa 30.07.2014 vyzval navrhovateľku na
odstránenie vád podania podľa § 43 ods. 1 O.s.p. Zároveň ju poučil o spôsobe ako je potrebné tieto
vady odstrániť. Navrhovateľka bola poučená, že v prípade, pokiaľ podanie nebude doplnené, pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Dňa 20.08.2014 doručila navrhovateľka súdu podanie, ktorým reagovala na predmetnú výzvu súdu,
avšak svoje podanie v zmysle výzvy riadne nedoplnila a jej podaniu naďalej chýbajú zákonom
predpísané náležitosti riadneho návrhu na začatie konania.

Prvostupňový súd aplikujú ustanovenie § 43 ods. 1, 2 podanie navrhovateľky odmietol, pretože je
neúplné, nie je dostatočne určité a zrozumiteľné a chýbajú mu naďalej zákonom predpísané náležitosti
riadneho návrhu na začatie konania. Nedostatky, ktoré sú v tomto návrhu na začatie konania sú takého
charakteru, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podala odvolanie navrhovateľka, ktorá namietala
postup prvostupňového súdu. Vo svojom opravenom podaní sa spravovala pokynom súdu, kde presne
uviedla, akým spôsobom a ako odstraňuje vytýkané vady pôvodného podania. V návrhu je jednoznačne
daný petit, podľa ktorého sa domáha odškodnenia za nezákonné rozhodnutie súdu, ide o nezákonné
konanie odporcu JUDr. V.. Účastníci konania v podaní sú jednoznačne určení, taktiež aj údaj o štátnom
občianstve. Sú popísané aj rozhodujúce skutočnosti a označené dôkazy. Žiadala začať súdne konanie
o návrhu zo dňa 15.08.2014.



Odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovenia § 10 ods. 1 O.s.p. preskúmal napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených
v ustanovení § 212 O.s.p., vo veci nenariadil odvolacie pojednávanie, čo je v súlade s ustanovením §
214 ods. 1,2 O.s.p. a zistil, že prvostupňový súd nesprávne postupoval, keď podanie navrhovateľky pre
nedostatok náležitosti návrhu na začatie konania odmietol.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že prvostupňový súd výzvou zo dňa 30.07.2014 vyzval
navrhovateľku, aby odstránila vady podania, ktoré podanie doručila Krajskému súdu v Prešove dňa
20.03.2014 a ktoré napísala dňa 15.03.2014. V  uznesení, ktoré navrhovateľka prevzala dňa 12.08.2014
je presne uvedené, akým spôsobom je potrebné vady pôvodného podania odstrániť. Toto uznesenie
prvostupňový súd vyhotovil aplikujúc ustanovenie § 43 ods. 1 O.s.p.

Podaním zo dňa 15.08.2014, ktoré došlo prvostupňovému súdu dňa 20.08.2014, navrhovateľka
presne postupovala pri odstraňovaní vád podania podľa pokynov uznesenia súdu prvého stupňa, kde
jednoznačne uviedla okruh účastníkov konania, účastníkov náležitým a identifikovateľným spôsobom
označila, popísala skutkové okolnosti prípadu ( rozhodné skutočnosti ), ktorými je okolnosť nezákonného
šetrenia odvolania navrhovateľky krajským súdom, sudcom - odporcom JUDr. V., vydané uznesenie
Okresného súdu Poprad zo dňa 29.03.2004 pod sp. zn. 6Nt/14/2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť.
Realizáciou tohto uznesenia navrhovateľka mala byť poškodená na zdraví, osobnej slobode a ľudskej
dôstojnosti. Navrhovateľka presne uviedla, že sa domáha odškodného v sume 8 - 10 000 Eur za
nezákonné vydanie uznesenia. K podaniu pripojila listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva v svojom
upravenom návrhu na začatie konania.

Keďže navrhovateľka v tomto podaní po tom, čo bola poučená o svojich procesných právach
a povinnostiach, nedostatky návrhu na začatie konania riadne odstránila v zmysle pokynov
prvostupňového súdu, bolo povinnosťou súdu prvého stupňa o takto opravenom návrhu na začatie
konania vo veci riadne konať.

Predmetom skúmania prvostupňovým súdom v napadnutom uznesení nemôže byť hmotnoprávna
stránka uplatneného nároku. Je potrebné pri ďalšom konaní vychádzať z formálnych náležitostí návrhu
na začatie konania, a až pri meritórnom rozhodnutí o uplatnenom nároku môže prvostupňový súd vo
veci vyjadriť aj svoj hmotnoprávny názor na uplatnený nárok.

V tomto štádiu konania však prvostupňový súd svojim rozhodnutím odňal navrhovateľke právo na prístup
k spravodlivosti, naviac, v napadnutom uznesení ani len nešpecifikoval, ktoré „ďalšie náležitosti“ mal
mať podaný návrh na začatie konania, pre ktoré náležitosti nemôže vo veci ďalej konať.

Takýto postup súdu prvého stupňa je potrebné vyhodnotiť ako prílišný formalizmus a nadmerný tlak na
doplňanie náležitostí do procesného návrhu na začatie konania navrhovateľkou, ktoré náležitosti nie
sú ani špecifikované, a ani nie sú ako podstatné náležitosti návrhu na začatie konania ani vyžadované
zákonom. Takéto rozhodnutie súdu prvého stupňa ide nad rámec ustanovenia § 79 ods. 1 O.s.p., nemá
pre ochranu zákonnosti význam a nie je v súlade s ústavným princípom spravodlivého súdneho procesu.

Preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vrátil na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.

Bude úlohou súdu prvého stupňa o podanom návrhu na začatie konania konať a vo veci rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15C/143/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}