{"guid": "2681e899-9a5e-41db-83cf-78247f58ec7c:58226249-f9e0-48b5-b585-73846948e207", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015201479.1", "spisova_znacka": "23S/176/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/176/2015 z 15. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 15. decembra 2015, sp. zn. 23S/176/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015201479.1", "identifikacne_cislo": "6015201479", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2015-12-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58226249-f9e0-48b5-b585-73846948e207", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015201479.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015201479.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015201479.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/176/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201479
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015201479.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X/X, XXX
XX G. I., zastúpený JUDr. Jozefom Vančom, advokátom so sídlom A. Pietra 33, 036 01 Martin, proti
žalovanému: Univerzita Mateja Bela, Národná 12, 974 01 Banská Bystrica, o náhradu nemajetkovej
ujmy vo výške 1 000 000,- Eur - ohľadom miestnej príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Banskej Bystrici vyslovuje miestnu nepríslušnosť.
II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Okresnému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2015 bola krajskému súdu doručená žaloba žalobcu zo dňa 23.11.2015, v ktorej sa žalobca
domáhal náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom
pri výkone verejnej moci v zmysle zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri
výkone verejnej moci. V žalobnom petite žalobca žiadal priznať náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej
žalovaným jeho nesprávnym úradným postupom, resp. nezákonným rozhodnutím zo dňa 03.07.2013
vo výške 1 000 000,- Eur, ako aj priznať náhradu trov súdneho konania v plnej výške. Žalobca v
žalobe uviedol, že v akademickom roku 2012/2013 bol študentom frankofónneho štúdia v odbore
Analýza konfliktov a násilia, ktorá prebiehala na základe zmluvy medzi Univerzitou Saint-Quentin en
Yvelines vo Versailles, Francúzsko a Fakultou politických vied a medzinárodných vzťahov Univerzity
Mateja Bela v Banskej Bystrici. Z dôvodu medziročníka mu bola zostavená zmiešaná slovensko-
francúzska komisia, ktorá ho pozvala na obhajobu diplomovej práce vo francúzskom jazyku, keďže
to bola posledná podmienka na udelenie francúzskeho titulu. Zároveň plánovala ukončiť spoluprácu
s Fakultou politických vied a medzinárodných vzťahov UMB v tom istom školskom roku. Tak sa
aj stalo. V momente, keď dňa 03.07.2013 predstúpil pred zmiešanú slovensko-francúzsku komisiu,
mu bolo povedané, že niekto z Fakulty politických vied a medzinárodných vzťahov UMB telefonicky
oznámil, že nemôže obhajovať diplomovú prácu a následne mu bola obhajoba diplomovej práce pred
komisiou odopretá. Členmi tejto komisie boli garanti frankofónneho štúdia, ktorí sa jednoducho podľa
jeho názoru dali zaviezť telefonátom. Žalobou sa žalobca domáha nemajetkovej ujmy. Pri výške ujmy
vychádzal z obmedzených možností jeho uplatnenia v praxi, keď vďaka protiprávnemu konaniu utrpel
tým, že nezískal medzinárodný uznávaný francúzsky diplom ako v dôsledku danej nezákonnosti jemu
spôsobenej psychickej traumy a s tým súvisiacich utrpených zdravotných problémov.

Podľa § 9 ods. 1 O.s.p., na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy.

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvajú až do jeho skončenia.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).



Podľa § 84 O.s.p., na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje
(odporca), ak nie je ustanovené inak.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

V danom prípade vec napadla do senátu 23S Správneho kolégia Krajského súdu v Banskej Bystrici.

Podľa § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa ustanovení druhej hlavy piatej časti O.s.p., sa v zmysle § 247 ods. 1 postupuje v prípadoch,
v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a
postupom správneho orgánu a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom
stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť (§ 250b ods. 1
O.s.p.).

V danom prípade sa žalobca nedomáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia, ale aj z vecného
označenia žaloby vyplýva, že žalobca sa domáha náhrady škody spôsobnej nezákonným rozhodnutím,
resp. nesprávnym úradným postupom pri výkone verejnej moci v zmysle zákona č. 514/2003 Z.z. o
zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Aj zo samotného obsahu žaloby vyplýva,
že žalobca sa domáha náhrady nemajetkovej ujmy (náhrady škody). Ďalej aj zo samotného petitu žaloby
je zrejmé, že žalobca sa domáha priznania náhrady nemajetkovej ujmy spôsobenej žalovaným, jeho
nesprávnym úradným postupom, resp. nezákonným rozhodnutím zo dňa 03.07.2013 vo výške 1 000
000,- Eur, ako aj priznania náhrady trov súdneho konania v plnej výške.

Vzhľadom k tomu, že v predmetnom prípade sa nejedná o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a
postupov správnych orgánov podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. (správne súdnictvo), ide o klasickú
náhradu škody, spory o náhradu škody v týchto prípadoch vzniknutých z právnych vzťahov upravených
zákonom č. 514/2003 Z.z. rozhodujú súdy, ak osobitný zákon neupravuje inak a týmto osobitným súdom
je v danom prípade okresný súd a miestne príslušným je Okresný súd v Banskej Bystrici.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam preto krajský súd dospel k záveru, že nie je vecne alebo miestne
príslušný na prejednanie a rozhodnutie veci a vec postúpil uznesením príslušnému Okresnému súdu
v Banskej Bystrici.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}