{"guid": "266c4ae9-412a-4da5-9f68-c9da7a7d7acd:1b6fe105-d65b-4627-8d5e-ab04c91dc435", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7616200420.1", "spisova_znacka": "8Co/15/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Co/15/2016 z 22. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 22. júna 2016, sp. zn. 8Co/15/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7616200420.1", "identifikacne_cislo": "7616200420", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2016-06-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b6fe105-d65b-4627-8d5e-ab04c91dc435", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7616200420.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7616200420.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7616200420.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616200420
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7616200420.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky O. K. nar. X.X.XXXX bývajúcej v Q. na ulici Š.
Č.. X zastúpenej opatrovníčkou K.. O.D. K., N.. nar. XX.X.XXXX bývajúcou v Q. na ulici Š. Č.. X v
konaní o vrátanie spôsobilosti na právne úkony o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného
súdu Spišská Nová Ves z 26.1.2016 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e    uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie o návrhu navrhovateľky na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony s odôvodnením, že lustráciou v registri podaných návrhov zistil, že v
rovnakej veci je evidované a doposiaľ neskončené konanie na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod
sp.zn. 15Ps 1/2016. Rozhodnutie odôvodnil § 83, § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p.. O trovách konania rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka , v ktorom označila výrok
konajúceho súdu o zastavení konania za nezákonný, nepravdivý, nedôstojne klamársky s odôvodnením,
že konanie evidované pod sp.zn. 15Ps 1/2016 bolo zastavené uznesením z 22.1.2016. Vyjadrila názor,
že zastavenie konania napadnutým uznesením je nezákonné, pretože bolo zastavené z dôvodu už
zastaveného pôvodného konania. Žiadala, aby odvolací súd napadnuté uznesenie z 26.1.2016 zrušil.

Opatrovníčka navrhovateľky vyjadrila písomný súhlas s odvolaním navrhovateľky.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením
napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Odvolací súd na základe podaného odvolania preskúmal napadnuté uznesenie aj s konaním, ktoré mu
predchádzalo podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a
dospel k záveru, že súd prvého stupňa zákonne rozhodol, ak konanie o návrhu navrhovateľky na vrátenie
spôsobilosti zastavil a s jeho odôvodnením sa odvolací súd absolútne stotožňuje a v zmysle § 219 ods.
2 O.s.p. k odvolacej argumentácii navrhovateľky dodáva. Napadnutým uznesením z 26.1.2016 konajúci
súd zastavil konanie o návrhu navrhovateľky, ktorý podala 14.1.2016 po zistení, že na konajúcom súde
je evidované a doposiaľ neskončené konanie taktiež o návrhu navrhovateľky na vrátenie spôsobilosti
na právne úkony pod sp.zn. 15Ps 1/2016 zastavené uznesením z 22.1.2016 č.k. 15Ps 1/2016-85,



ktoré nadobudlo právoplatnosť 16.2.2016. Odvolací súd konštatuje, že konaniu začatému na návrh
navrhovateľky 14.1.2016, ktoré bolo zastavené napadnutým uznesením bránila prekážka veci začatej
(litispendencia), nakoľko skôr začaté konanie o návrhu navrhovateľky dňa 3.3.2015 evidované pod
sp.zn. 15Ps 1/2016 nebolo právoplatne skončené a bránilo tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné
konanie.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4921e284-f532-4e66-8fa1-d830fb63b072:985a12b2-ad93-48d4-91a2-9268617e1a6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Ps/1/2016", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15Ps/1/2016 z 14. 4. 2016", "sud": "Okresný súd Zvolen", "datum_vydania": "2016-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4921e284-f532-4e66-8fa1-d830fb63b072:985a12b2-ad93-48d4-91a2-9268617e1a6e"}], "citovane_v": []}