Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/31/2013 z 30. 7. 2013 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 30. júla 2013, sp. zn. 5Sd/31/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8013200347.1 Krajský súd Prešov | 5Sd/31/2013 | ECLI:SK:KSPO:2013:8013200347.1 | 2013-07-30 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c73c66a5-169e-449a-8dfd-72d61c2c413f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200347.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/31/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200347
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200347.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľky
O. V., bytom N. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 21. decembra 2012, číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa zo dňa 21. decembra 2012, číslo: XXX XXX XXXX X..

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 21. 12. 2012 odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo
dňa 11.12.2012 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.

Poverená zástupkyňa odporkyne navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov
konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že opravný
prostriedok nie je dôvodný.

Na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 11.12.2012 bol jej zdravotný
stav posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 11.12.2012. Podľa
posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách s miernym funkčným postihnutím a prejavmi nervového a svalového dráždenia zaradené
pod Kapitolu XV, E pod položku 3b prílohy 4 zákona, so stanovenou 30% mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku je uvedené že ide o 48 ročnú posudzovanú dlhodobo
nezamestnanú ženu s nadváhou, ktorá sa ponosuje na bolesti hlavy a krčnej časti chrbtice. Z uvedeného
dôvodu bola v 10/2011 krátkodobo hospitalizovaná na neurologickom oddelení kde sa špecializovanými
vyšetreniami zistili ľahké degeneratívne zmeny na medzistavcových platničkách C 6-7, blokované
postavenie krčnohrudnej časti chrbtice, či deformačné zmeny na driekových stavcoch. Z klinického
hľadiska však nie sú prítomné výpadové či iritačné reflexy, ktoré by svedčili pre koreňové dráždenie,



čím je v podstate zachovaný dynamický stereotyp krčnej chrbtice i horných končatín. Z posudkového
hľadiska ide o mierne funkčné postihnutie vyplývajúce z ľahkých degeneratívnych zmien, čo v súlade
s kapitolou XV-E-3b podmieňuje 30% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Keďže
navrhovateľka nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou, nie je podľa § 71 ods. 1 zákona invalidná.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľka podala opravný prostriedok bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie so sídlom v Poprade dňa 9.4.2013. Aj podľa
tohto posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím degeneratívne zmeny na stavcoch a
medzistavcových platničkách, s miernym funkčným postihnutím, zaradené pod Kapitolu XV, oddiel E
položka 3b prílohy 4 zákona, so stanovenou 30% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Posudkový lekár uviedol, že posudzovaná bola posúdená v rámci konania o opravnom
prostriedku posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie dňa 1.3.2013. Posudzovaná bola
prítomná a bola vyšetrená posudkovým lekárom. Nakoľko podľa reumatologického vyšetrenia bolo
plánované denzitometrické vyšetrenie, bola vyslovená požiadavka o doručenie výsledkov tohto
vyšetrenia. Denzitometrické vyšetrenie bolo urobené dňa 5.3.2013 s popísaným výsledkom, ale s
celkovým hodnotením na úrovni normy až osteopénie, čo je z posudkového hľadiska nezávažný
výsledok. Ostatné výsledky odborných vyšetrení a vlastné vyšetrenie zodpovedajú zaradeniu do Kapitoly
XV, oddiel E, položka 3b na úrovni miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30%. Iné
zdravotné postihnutia (tučnota, syndróm dráždivého močového mechúra, TBC dýchacieho ústrojenstva,
mimo aktívneho štádia) neodôvodňujú zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Podľa tohto posudku navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71. ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.



Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej

pobočky a posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola XV, oddiel E, položka 3b degeneratívne zmeny na chrbtici a
medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového
dráždenia (napr. syndróm, cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakreálny a syndróm
sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v
postihnutom úseku podmieňujú 25% až 35% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovými lekármi Sociálnej
poisťovne pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami
navrhovateľky, ich dlhodobosťou a vplyvom na jej zárobkovú činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli
posudkoví lekári k záveru, že síce navrhovateľka má zdravotné problémy, ale tieto nepodmieňujú
mieru poklesu vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, ktoré sú rozhodujúcim zdravotným
postihnutím, boli správne zaradené podľa prílohy 4 zákona a správne bola určená aj percentuálna miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudky sú jasné, zrozumiteľné a logické.

Keďže navrhovateľka nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, nesplnila medicínsku podmienku, preto v súlade so zákonom rozhodla
odporkyňa, ak zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné
potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v

Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.