{"guid": "258fb9c9-c36e-4beb-8501-781e719cd445:d4f0ca89-e53d-4ead-8024-0d86a19d2867", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1016200398.2", "spisova_znacka": "10Sd/33/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Sd/33/2016 z 11. 6. 2018", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Bratislava z 11. júna 2018, sp. zn. 10Sd/33/2016, ECLI:SK:KSBA:2018:1016200398.2", "identifikacne_cislo": "1016200398", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Maláriková", "sudca_id": 724, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-malarikova-724", "datum_vydania": "2018-06-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "nazov": "§ 250q ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d4f0ca89-e53d-4ead-8024-0d86a19d2867", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1016200398.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1016200398.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1016200398.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Sd/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200398
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1016200398.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci navrhovateľa: O.. A. A.,
bytom T. Ú. XXXX/XX, N. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č.
8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 3. novembra 2015 v spojení so zmenovým
rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.4.2016 potvrdzuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 3. novembra 2015 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o
invalidný dôchodok.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.4.2016 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o
invalidný dôchodok. Rozhodla tak s odôvodnením, že navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity získal 4 roky
a 0 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia
dôchodkového poistenia na vznik nároku          na invalidný dôchodok. Týmto rozhodnutím menila
rozhodnutie zo dňa 3. novembra 2015.

Navrhovateľ návrhom zo dňa 12.12.2016 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX
XXXX X zo dňa 3.11.2015 a poukázal na prepúšťaciu správu s dodatkami zo dňa 4.11.2014, a žiadal
o prehodnotenie dátumu vzniku invalidity.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu dňa 12.6.2018 nedostavil, svoju neúčasť na ňom ospravedlnil a
súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti , a preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkom posudkového lekára Sociálnej
poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 12. októbra 2015 a 1. februára 2016, posudkom posudkového
lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 3. marca 2016, oboznámil sa s posudkovým
spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav.



Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona. č. 439/2004 Z.z.
poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona  mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Hodnotenie miery zhoršenie zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 72 ods. 1 písm. d) cit. zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej 5 rokov.

Podľa § 72 ods. 2 cit. zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.

Podľa § 73 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.



Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky
sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch
rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon
neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na
účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú
na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka
o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej
polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených
podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo
podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr
do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové
dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo
dňa ich priznania.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa
12.10.2015 uviedol, že navrhovateľ je invalidným, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 75 %. Dátum vzniku invalidity stanovil od 21.9. 2015. Uviedol, že rozhodujúcim zdravotným
postihnutím u navrhovateľa sú choroby nervového systému, postihnutie mozgu, mozgové nádory, po
odstránení nádoru počas onkologickej liečby (kapitoly VI., oddiel A, položka 11 písm. a) prílohy zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení).

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa
1.2.2016 uviedol, že navrhovateľ mal v roku 2014  diagnostikovaný nádor mozgu, pre ktorý bol
14.10.2014 operovaný s následným ťažkým reziduálnym stavom, bol dlhodobo na umelej ventilácii
pre respiračnú insuficienciu, pridružili sa aj ďalšie zápalové komplikácie. Od operácie prakticky ležiaci,
pri rehabilitácii prejde len na krátku vzdialenosť, má poruchu hltana, rozvinutú sekundárnu epilepsiu,
je odkázaný na pomoc druhej osoby. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil
na hornej hranici danej položky vo výške 75 %. Dátum vzniku invalidity stanovil od 21.9.2015
dňom skončenia jednoročnej podpornej doby. Navrhovateľ podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu
Sociálnej poisťovne zo dňa 3.11.2015, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, nakoľko
ku dňu vzniku invalidity 21.9.2015 nesplnil podmienku potrebnej doby poistenia. V opravnom prostriedku
poukázal na prepúšťaciu správu s dodatkami zo dňa 4.11.2015 a žiadal o prehodnotenie dátumu
vzniku invalidity. Navrhovateľ bol práceneschopný od 22.9.2014 do 20.9.2015, tým splnil podmienku
pre priznanie invalidity, nakoľko nepriaznivý zdravotný stav trvá viac ako jeden rok. Preto dátum vzniku
invalidity určil dňom skončenia podpornej doby t.j. od 21.9.2015. Posudkový lekár zotrval na pôvodnom
posudku zo dňa 12.10.2015 a odstúpil kompletnú spisovú dokumentáciu na ďalšie konanie posudkovej
lekárke Sociálnej poisťovne ústredie.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 3. marca 2016 poukázal na to,
že dňa 14.10.2014 bol navrhovateľ operovaný na neurochirurgii pre mozgový nádor v oblasti predĺženej
miechy a Varolovho mostu. Pooperačný priebeh bol komplikovaný viacerými zápalovými komplikáciami,
navrhovateľ musel byť dlhšiu na umelej pľúcnej ventilácii, pre zlyhávanie srdcového a cievneho systému
musel byť oživovaný. Dlhodobo mal zavedenú tracheostomickú kanylu, permanentný močový vývod
a nosovo-žalúdočnú sondu, s ktorými bol vo februári 2015 prepustený do domácej starostlivosti.
Dňa 12.10.2015 požiadal navrhovateľ o invalidný dôchodok, bol uznaný invalidným s MPSVZČ 75
% od 21.9.2015, po ukončení podpornej doby poberania nemocenských dávok. Invalidný dôchodok
mu nebol priznaný pre nesplnenie potrebnej doby poistenia. Navrhovateľ žiadal posunúť dátumu
vzniku invalidity na skorší termín. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím odôvodňujúcim invaliditu
navrhovateľa, sú choroby nervového systému, postihnutie mozgu, mozgové nádory, po odstránení
nádoru počas onkologickej liečby, zaradené do kapitoly VI., oddiel A, položka 11.a) prílohy č. 4 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil na 75
%. Výsledná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 75 %. Dátum vzniku invalidity
určil od 21.9.2015, odo dňa, kedy navrhovateľovi skončila jednoročná podporná doba poberania
nemocenských dávok tak, ako určujú pracovné postupy Sociálnej poisťovne.



Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 12.10.2015 požiadal o priznanie invalidného dôchodku od 21.9.2015.
Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava zo
dňa 3. marca 2016, je navrhovateľ invalidný od 21.9.2015 s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkový lekár v posudku uviedol, že
navrhovateľ žiadal o invalidný dôchodok, posudkovým lekárom sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava,
bol uznaný invalidným s MPSVZČ 75% pre choroby nervového systému, postihnutia mozgu, mozgové
nádory, po odstránení nádoru, počas onkologickej liečby. Po podrobnom preskúmaní posudkovej
spisovej dokumentácii  a po vlastnom vyšetrení navrhovateľa konštatoval, že spĺňa kritériá pre priznanie
invalidity s MPSVZČ 75%. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú choroby nervového
systému, postihnutie mozgu, mozgové nádory po odstránení nádoru, počas onkologickej liečby (kapitola
VI., oddiel A, položka 11.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení), kde mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 75 %. Za iné zdravotné postihnutia nezvýšil
percentuálnu mieru. Ďalej uviedol, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 75 %. Invalidita vznikla v dôsledku choroby. Dátum vzniku
invalidity stanovil od 21.09.2015.

Zástupkyňa odporkyne uviedla, že vzhľadnom na zhodné závery posudkových lekárov sociálneho
poistenia, ktorí určili navrhovateľovi MPSVZČ 75% od 21.09.2015, a s poukazom na to, že navrhovateľ
si doplatil 1 deň dôchodkového poistenia, zotrváva na správnosti a zákonnosti napadnutého rozhodnutia
zo dňa 03.11.2015 v spojení so zmenovým rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 05.04.2015
o zamietnutí žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok. Zároveň uviedla, že posúdenie zdravotného
stavu ako aj stanovenie konkrétneho dátumu invalidity je výlučne v kompetencii posudkových lekárov
sociálneho poistenia. Poukázala na to, že podľa zákona, je dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, taký
zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa
poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zohľadnil
všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti a vysporiadal sa s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v
zdravotnej dokumentácii navrhovateľa a  určil, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa
sú choroby nervového systému, postihnutie mozgu, mozgové nádory, po odstránení nádoru, počas
onkologickej liečby ((kapitola VI., oddiel A, položka 11.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.). Určil mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 %. Za ostatné ochorenia nezvýšil percentuálnu
mieru. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 75 %. Dátum
vzniku invalidity stanovil od 21.09.2015. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Z vyššie uvedeného
vyplýva, že navrhovateľ splnil medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok.

Podľa  § 72 ods. 1 písm. d) zákona o sociálnom poistení počet rokov dôchodkového poistenia na
vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej päť
rokov. Súd poukazuje na ustanovenie § 72 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení zákona č. 449/2008 Z.z., podľa ktorého počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na
invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity,
t. j. k 21.9.2015 dosiahol vek 28 rokov, preto splnenie zákonom stanovenej podmienky získania
potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového  poistenia na nárok na invalidný dôchodok, je v súlade
s citovanými ustanoveniami zákona o sociálnom poistení podmienené získaním najmenej päť rokov
dôchodkového poistenia pred vznikom invalidity. Doba poistenia navrhovateľa bola zhodnotená na
základe spisového a evidenčného materiálu nachádzajúceho sa v evidencii Sociálnej poisťovne ústredie.
Z obsahu evidenčného a spisového materiálu vyplýva, že navrhovateľ pred vznikom invalidity, t.j. pred
21.9.2015, získal celkovo 1459 dní, t.j. 3 roky a 364 dní dôchodkového poistenia (ďalej len „osobný list“).
Navrhovateľ dňa 21.12.2015 uhradil poistné v súlade s § 142 ods. 3 zákona v znení neskorších predpisov
za obdobie od 1.1.2014 do 1.1.2014, t.j. 1 deň. Z uvedeného dôvodu bolo vydané zmenové rozhodnutie
číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.4.2016, ktorým navrhovateľovi bola opätovne zamietnutá žiadosť o
invalidný dôchodok z dôvodu, že ku dňu vzniku invalidity získal 4 roky a 0 dní obdobia dôchodkového
poistenia a nesplnil podmienku potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na
invalidný dôchodok podľa § 72 ods. 1 písm. d) zákona o sociálnom poistení. Podľa ustanovenia § 72



ods. 1 písm. d) zákona v znení neskorších predpisov počet rokov dôchodkového poistenia na vznik
nároku na invalidný dôchodok  poistenca vo veku nad 28 rokov do 34 rokov, je najmenej päť rokov.
Z obsahu evidenčného a spisového materiálu vyplýva, že navrhovateľ pred vznikom invalidity, získal
celkovo 4 roky a 0 dní dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia
dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.

Zo zisteného skutkového stavu súd mal za to, že žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok odporkyňa
správne zamietla podľa citovaných zákonných ustanovení.

Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 3.11.2015
v spojení so zmenovým rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.4.2016  podľa § 250q ods. 2
O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol
v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z., podľa ktorého
konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach  /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}