Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/310/2013 z 30. 1. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 30. januára 2014, sp. zn. 12Sd/310/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200950.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/310/2013 | ECLI:SK:KSTN:2014:3013200950.1 | 2014-01-30 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/63ae3936-3f93-483f-a356-2a306a8b4214
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200950.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/310/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200950
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200950.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: J. D., bytom Ul. A. B. č. XXXX/X, I. nad I., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. septembra 2013 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 2. decembra 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa
19. septembra 2013, ktorým bol navrhovateľke znížený invalidný dôchodok podľa § 73, § 112 ods. 4 a
6, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na sumu
153,10 Eur.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 22. januára 2014 navrhovateľka vzala svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť, nakoľko odporkyňa vydala
zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-I zo dňa 18. februára 2013, ktorým zrušila napadnuté
rozhodnutie zo dňa 19. septembra 2013, čím vyhovela jej opravnému prostriedku v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu   možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa  jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom  Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.