{"guid": "255b9275-14b4-4ca8-9382-abfe70b3426f:c2861e67-8e91-4cb4-8bea-7d7261163741", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014201289.1", "spisova_znacka": "4Sd/96/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/96/2014 z 3. 6. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 3. júna 2015, sp. zn. 4Sd/96/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014201289.1", "identifikacne_cislo": "8014201289", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Monika Tobiašová", "sudca_id": 1438, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-tobiasova-1438", "datum_vydania": "2015-06-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2861e67-8e91-4cb4-8bea-7d7261163741", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201289.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201289.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201289.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 4Sd/96/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014201289\nDátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201289.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa K. I.,\ntrvale bytom I. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, o\nzvýšenie invalidného dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne  zo dňa 13. mája 2014, číslo: XXX XXX XXXX 0.\n\nNáhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím zo dňa 13.05.2014 odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o\nsociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) zamietla žiadosť navrhovateľa o\nzvýšenie invalidného dôchodku.\n\nV odôvodnení rozhodnutia odporkyňa uviedla, že trvanie invalidity navrhovateľa bolo na podklade\njeho žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej\npoisťovne, pobočky Poprad opätovne preskúmané s tým záverom, že navrhovateľ je naďalej invalidný\npodľa § 71 ods. 1 zákona, nakoľko pokles jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa\nposudkového záveru posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne je 45\n%. Posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa je obsahom pripojeného odborného posudku zo dňa\n28.04.2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené\nvšetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že\nnavrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s rovnakou mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení jeho zdravotného stavu. Z tohto\ndôvodu navrhovateľovi patrí invalidný dôchodok v nezmenenej sume, nakoľko sa nezmenili skutočnosti\nrozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumy podľa § 73 ods. 2 zákona.\n\nVčas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia, v ktorom\nnamietal nezvýšenie sumy invalidného dôchodku.\n\nOdporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 26.11.2014 navrhla, aby súd napadnuté rozhodnutie o\nzamietnutí žiadosti o zvýšenie sumy invalidného dôchodku zo dňa 13.05.2014 ako vecne správne\npotvrdil.\n\nKrajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul\núčastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že\nopravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.\n\nNavrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 07.02.2014 požiadal odporkyňu o zvýšenie invalidného dôchodku.\nZdravotný stav navrhovateľa bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej\npoisťovne, pobočky Poprad dňa 28.04.2014 so záverom, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú\ndegeneratívne zmeny na stavcoch a  medzistavcových  platničkách,  s  miernym funkčným postihnutím,\ns  prejavmi  nervového  a svalového dráždenia, cervikokraniálny syndróm, cervikobrachiálny syndróm\nobojstranne podľa prílohy č. 4 zákona zaradené pod  kapitolu XV, oddiel E, položka 3, písm. b/ s 35\n% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia - primárny\nglaukóm s otvoreným komorovým uhlom obojstranne a syndróm karpálneho kanála vpravo bola miera\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zvýšená o 10 %. Podľa výroku posudku navrhovateľ\nje naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa posudku je posudzovaný od roku 2011 v neurologickej a rehabilitačnej liečbe pre bolesti\nkrčnej chrbtice, hlavy a vertigo. Pre stav nereagujúci na ambulantnú medikamentóznu liečbu bol\nopakovane hospitalizovaný na neurologickom oddelení - 2x v roku 2011 a 2x v roku 2013. Opakovane\nrealizované MR vyšetrenie krčnej chrbtice - potvrdená viacúrovňová diskopatia v zmysle protrúzie\nplatničiek, opakovane doporučenú neurochirurgickú konzultáciu odmietol. Po preliečení pri hospitalizácii\nopakovane prepustený v zlepšenom stave. V objektívnom neurologickom obraze prítomné ľahké\nfunkčné obmedzenie krčnej chrbtice, tŕpnutie prstov pravej ruky pri syndróme karpálneho kanála vpravo,\nbez parézy končatín, postoj, chôdza v norme. Pri EMG vyšetrení v roku 2012 potvrdená radikulopatia\nC6-8 obojstranne a začínajúci syndróm karpálneho kanála vpravo, doporučené kontrolné vyšetrenie\nEMG, doteraz nerealizované. Je v očnej liečbe pre primárny glaukóm s otvoreným uhlom obojstranne.\n\nNa základe tohto posudku vydala odporkyňa napadnuté rozhodnutie, ktorým zamietla žiadosť\nnavrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku.\n\nPo podaní opravného prostriedku navrhovateľom bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 23.07.2014 a\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 13.11.2014. Posudkoví\nlekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa\n§ 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou.\n\nV posudku posudkového lekára ústredie, pracovisko Poprad je uvedené,  že rozhodujúcim zdravotným\npostihnutím sú degeneratívne zmeny  na stavcoch  a  medzistavcových platničkách, s miernym funkčným\npostihnutím, s prejavmi nervového a  svalového dráždenia, cervikokraniálny syndróm, cervikobrachiálny\nsyndróm obojstranne, zaradené podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu XV, oddiel E, položka 3, písm.\nb/ so stanovenou 35 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné\npostihnutia - primárny glaukóm s otvoreným komorovým uhlom obojstranne, syndróm karpálneho kanála\nvpravo a depresívny syndróm bola percentuálna miera zvýšená o 10 %, t.j. celkovo na 45 %. Podľa\ncelkového posudku je posudzovaný od roku 2011 v neurologickej a rehabilitačnej liečbe pre bolesti\nkrčnej chrbtice, hlavy a závraty. Pre stav nereagujúci na ambulantnú medikamentóznu liečbu bol\nopakovane hospitalizovaný na neurologickom oddelení, posledná hospitalizácia v októbri - novembri\n2014. Opakovane realizované MR vyšetrenie krčnej chrbtice - potvrdená viacúrovňová diskopatia v\nzmysle protrúzie platničiek, opakovane doporučenú neurochirurgickú konzultáciu odmietol. Po preliečení\npri hospitalizácii prepustený v zlepšenom stave. V objektívnom neurologickom obraze prítomné ľahké\nfunkčné obmedzenie krčnej chrbtice, tŕpnutie prstov pravej ruky pri syndróme karpálneho kanála vpravo,\nbez parézy končatín, postoj, chôdza - v norme. Pri EMG vyšetrení v roku 2012 potvrdená radikulopatia\nC6-8 obojstranne a začínajúci syndróm karpálneho kanála vpravo. Je v očnej ambulancii v liečbe,\npre primárny glaukóm s otvoreným uhlom obojstranne. V súčasnosti realizovaná rehabilitačná liečba v\nsúvislosti s bolesťami chrbtice.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet\nrokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na\nstarobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie\nako jeden rok.\n\nPodľa § 71 ods. 3 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým\nzdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej\nosoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné\npostihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.\n\nPodľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby,\nb) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nPodľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe\nč. 4.\n\nPodľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa\nurčuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého\nzdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n\nPodľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť sa nesčítavajú.\n\nPodľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa\nodseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje\npokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z\npredchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\nrekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\n\nPodľa § 73 ods. 1 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým\nzdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej\nosoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné\npostihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.\n\nPodľa § 73 ods. 2 zákona, suma invalidného dôchodku je určená ako súčin priemerného osobného\nmzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný\ndôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia\ndôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť.\n\nPodľa § 112 ods. 4 zákona, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo\nvo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.\n\nPodľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť dôchodkového\npoistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej\npoisťovne ústredie (ďalej  len „posudkový lekár“).\n\nPodľa prílohy č. 4 zákona, kapitola XV, oddiel E, položka 3, písm. b/ degeneratívne meny na\nchrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím s prejavmi nervového a\nsvalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a\nsyndróm sarkoiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korztu, obmedzenie pohybu v\npostihnutom úseku podmieňuje 20-35%-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nZdravotný stav navrhovateľa bol posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Poprad a\nposudkovým lekárom ústredie pracovisko Poprad, ktorí sa v potrebnom rozsahu zaoberali zdravotnými\npoškodeniami navrhovateľa, ich dlhodobosťou a vplyvom na jeho zárobkovú schopnosť. Vyhodnotili,\nže zdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity naďalej s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nNavrhovateľ na pojednávaní  predložil súdu žiadanku na MR vyšetrenie v Medicentre V., ďalej preukázal,\nže dňa 13.05.2015 absolvoval EMG vyšetrenie, kde bol konštatovaný syndróm karpálneho tunela a\nporuchy krčných koreňov zatriedené inde. Uviedol, že má absolvovať konzultáciu v Ústrednej vojenskej\nnemocnici v V. po absolvovaní EMG a MR vyšetrení.\n\nPodľa § 250i ods.1 veta prvá v spojení s § 246c ods.1 O.s.p. pri preskúmavaní rozhodnutia je pre súd\nrozhodujúci skutkový stav, ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia.\n\nPokiaľ by sa zdravotný stav navrhovateľa podstatne zhoršil, resp. by došlo k inej zmene zdravotného\nstavu v dôsledku nových zdravotných postihnutí, môže navrhovateľ opätovne požiadať o preskúmanie\nmiery poklesu schopnosti alebo zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenia novej miery poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nPreto krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.\n\nO náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.\nNavrhovateľ nebol v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto\nsúd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní\nsa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}